ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-139/18

19 февраля 2018г.

г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Магомедовой З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности и процентов по договору займа по тем основаниям, что 11 июля 2016г. гр.ФИО5 взял у него в займы деньги в сумме 

<

данные изъяты>., которые обязался возвратить в срок до 31 июля 2016г., что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа от 11 июля 2016г. Однако, в установленный договором срок ФИО5 свои обязательства перед ним по возврату денежных средств не выполнил, указанные денежные средства не возвращены и по сегодняшний день.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 12.02.2018г. ФИО7 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме со всеми причитающимися законом процентами.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 13.02.2018г., на 20.02.2018г., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ФИО4 не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Из договора займа 

<

адрес>2 от 11.07.2016г., удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО6 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> получил в долг от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу Республика дагестан, с.Н.

<

адрес> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГг. 

Из иска, а также из объяснения представителя истца в судебном заседании видно, что несмотря на взятые обязательства ответчик ФИО5 по настоящее время не вернул деньги в сумме 

<

данные изъяты>. истцу ФИО4

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из иска, а также из объяснения представителя истца в судебном заседании видно, что ответчик ФИО5 в нарушении условий договора займа истцу ФИО4 своевременно не возвратил, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начисление процентов вследствие уклонения от их своевременного возврата. Согласно п.8 договора займа от 11.07.2016г. в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязался выплатить истцу проценты в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

Из расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами видно, что размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2016г. по декабрь 2017г. составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что ответчик ФИО5 обязан возместить истцу ФИО4 с процентами сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по данному делу составляет 30.200руб.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30.200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере – 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> - проценты за просрочку возврата займа.

Взыскать с ФИО5 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – деньги в сумме 30.200руб. (тридцать тысяч двести) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30 дневный срок.

Федеральный судья Н.А.Вагидов