копия Дело №2-1263/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года п.Лотошино Московская область 

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование указала, что 18.03.2024 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia Rio 2015 года выпуска, VIN №. Сумма сделки по договору составила 100000 рублей.

Считает, что данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной. 

В соответствии с данными Реестра ФПН по указанному договору значится залог автотранспортного средства за № от 12.03.2024 года в пользу ПАО «Росбанк», однако в п. 3.2. договора купли-продажи указано, что ТС не является предметом обязательств продавца перед третьими лицами. Согласия от залогодержателя ПАО «Росбанк» на отчуждение отсутствует. 

Сумма сделки по условиям договора составляет 1000000 рублей, в то время, как рыночная стоимость автомашины составляет более 1000000 рублей. При этом ею данное ТС было приобретено по договору купли-продажи от 10.03.2024 года с привлечением кредитных ресурсов за 1085000 рублей. 

Кроме того стоимость по договору купли-продажи от 18.03.2024 года ей передана не была.

Просит суд: - Признать договор купли-продажи транспортного средства Kia Rio 2015 года выпуска от 18.03.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки: ФИО3 возвратить ФИО1 транспортное средство Kia Rio 2015 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. 

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержала, ответчик иск признала. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Kia Rio 2015 года выпуска, VIN №, от 18.03.2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 , недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки: ФИО3 возвратить ФИО1 транспортное средство Kia Rio 2015 года выпуска, VIN №.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 13.02.2019 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан 04.10.2018 года ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-060, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 13.06.2024 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова