Дело № 1-412/2020

УИД 16RS0040-01-2020-005187-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бартенева Г.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, работающего водителем в АО «Казанский Маслоэкстрационный завод», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее шести ударов кулаками по лицу, челюсти и брови, затем схватил за волосы, нанес еще не менее двух ударов по голове, от чего она упала на пол. После чего ФИО1 нанес Потерпевший №1, лежавшей на полу, не менее 5 ударов ногой в область грудной клетки справа, живота и правого бедра.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 9,10,11 ребер справа, кровоподтеков грудной клетки справа по задней поверхности в проекции лопатки в общем количестве 5-и, межлопаточной области справа, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости), которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт ДД.ММ.ГГГГ), причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; кровоподтеки век правого глаза с переходом в правую надбровную область, век левого глаза, правой надплечной области, проекции правого плечевого сустава, правого плеча в количестве 2-х, грудной клетки слева по задней поверхности, грудной клетки слева по передней поверхности, проекции гребня правой подвздошной кости, правого бедра, ссадина правой брови, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали у него в квартире спиртные напитки. От выпитого спиртного они опьянели. Затем Свидетель №3 ушел, а Потерпевший №1 осталась у него дома ночевать. На следующий день он и Потерпевший №1 продолжили употреблять спиртное, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал просить Потерпевший №1 покинуть ее квартиру, так как к нему должна была прийти гражданская супруга и он не хотел, чтобы она видела ее в его квартире. Но Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и уходить из квартиры не стала. Он пытался привести ее в чувство, повел в ванную комнату и облил ее холодной водой, но Потерпевший №1 все продолжала находиться в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент он разозлился и нанес ей несколько ударов ногами и руками по различным частям тела, а затем выгнал в коридор подъезда.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО1, где они употребляли спиртные напитки. От выпитого спиртного она сильно опьянела, и что происходило в квартире не помнит. Осталась ночевать у него в квартире. ДД.ММ.ГГГГ она продолжила с ним употреблять спиртное и снова опьянела. Затем ФИО1 стал выгонять ее из квартиры. Поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не смогла уйти оттуда. Тогда ФИО1 подверг ее избиению, нанес удары ей по лицу и телу, а затем выгнал из квартиры. От полученных ударов ей стало плохо, все болело, стало тяжело дышать, и она обратилась в полицию за помощью.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на лестничной площадке первого этажа он обнаружил женщину, на которой было надето только нижнее белье, а рядом лежали куртка и сапоги. Она сидела на ступеньках, голова у нее лежала на коленях и лица он ее не видел. Выгонять он ее на улицу не стал, так как подумал, что она замерзнет. Он позвонил в полицию и сообщил об этом (том 1, л.д. 33-36).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут поступило сообщение о том, что во втором подъезде 

<

адрес> находиться женщина в состоянии опьянения, полуголая. Проехав по данному адресу, они на первом этаже на лестнице возле 

<

адрес> обнаружили женщину, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она была в футболке и трусах, рядом лежали ее куртка, сапоги и штаны. На лице у женщины были видны гематомы, в области глаз, губа была порвана, из нее текла кровь, лицо было опухшие. На теле на руках были синяки (том 1, л.д. 56-58).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 употребляли дома у ФИО1 спиртные напитки. Выпили примерно 1,5 литра самогона. Около 21 часа он ушел домой, а Потерпевший №1 осталась в квартире у ФИО2, что произошло далее там, он не знает (том 1 л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Сообщением «03», поступившим в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от врача ФИО11 о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом: «СГМ, ушибленная рана верхней губы, ушиб правой почки, пневмоторакс справа» (том 1 л.д. 3-5).

Протоколом принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ее избиению (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> Республики Татарстан, изъяты следы бурого цвета, установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 24-30).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования фрагментах марли №,2 (объекты №,2), частицах соскоба (объект №) обнаружена кровь человека. Кровь на фрагментах марли №,2 (объекты №,2), частицах соскоба (объект №) произошла от Потерпевший №1 (том 1, л.д. 77-83).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытые переломы 9,10,11 ребер справа, кровоподтеки грудной клетки справа по задней поверхности в проекции лопатки в общем количестве 5-и, межлопаточной области справа, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной полости), которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт ДД.ММ.ГГГГ), причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; -кровоподтеки век правого глаза с переходом в правую надбровную область, век левого глаза, правой надплечной области, проекции правого плечевого сустава, правого плеча в количестве 2-х, грудной клетки слева по задней поверхности, грудной клетки слева по передней поверхности, проекции гребня правой подвздошной кости, правого бедра, ссадина правой брови, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Количество мест приложения силы-16 (том 1 л.д. 62-65).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он полностью признает свою вину, а также показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает положения статьи 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких ему родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате совершения преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий его совершения, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно такое состояние подсудимого ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей и совершению указанного преступления. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два марлевых тампона с веществом бурого цвета, соскоб с веществом бурого цвета, находящиеся на хранении в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись