УИД №

Дело № 2-794/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А., 

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Подгорненского сельсовета, Уваровского района, Тамбовской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Подгорненского сельсовета, Уваровского района, Тамбовской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, его 

<

данные изъяты> ФИО9, а также супруг ФИО10., - ФИО11, заключили договоры дарения, согласно которым ФИО12 и ФИО13, каждый из них подарили ему по 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты>, адрес (местоположение): 

<

адрес>, а также подарили ему жилой дом и земельный участок под ним 

<

адрес>, в котором ФИО14. и ФИО15 проживали до 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, - ФИО1, после которой осталось наследство, право на которое он оформил ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 

<

данные изъяты> с момента 

<

данные изъяты>. После смерти ФИО17 его 

<

данные изъяты> ФИО18 и 

<

данные изъяты> ФИО19 приняли решение подарить ему принадлежащий им дом, а также свои земельные доли, так как детей они своих не имели и он являлся 

<

данные изъяты>, а также самым 

<

данные изъяты> них. В связи с указанным, они оформили договора дарения, которые ФИО20. и ФИО21. подписали лично. Подписанный договор дарения жилого дома и земельного участка под ним в 

<

адрес> они подали на регистрацию в Росреестр. В результате за ним в ЕГРН было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом и земельный участок под ним.

При этом, подписанные договоры дарения земельных долей они не могли подать на регистрацию в Росреестр сразу при подписании, поскольку он не являлся на тот момент сособственником или арендатором земельного участка, в котором находятся земельные доли, принадлежащие ФИО22 и ФИО23. Поэтому, учитывая, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 им было подано, однако наследство он имел право оформить только по истечении 

<

данные изъяты>, ими было принято решение подать заявления на регистрацию перехода права собственности по договорам дарения в Росреестр после регистрации прав собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым №, принадлежащую ФИО1, в порядке наследования, поскольку после регистрации его доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в порядке наследования, он становился сособственником и имел право подать на регистрацию договоры дарения земельных долей.

Однако подать соответствующие заявления на регистрацию он не успел, так как ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты>, а ее 

<

данные изъяты> ФИО25. 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО26 умерла раньше своего 

<

данные изъяты> ФИО27 последний, как единственный наследник первой очереди после ее смерти, зарегистрированный по месту жительства на момент её смерти совместно с ней, фактически принял наследство после её смерти. Наследники первой очереди после смерти ФИО28 отсутствуют. После смерти ФИО29 прошло более 

<

данные изъяты>, заявление о принятии наследства никто не подал. Единственной родственницей ФИО30 является ФИО2, которая на наследство не претендует, принимать наследство не намерена, извещена о том, что земельные доли подарены ему, не оспаривает дарение и не возражает против признания за ним права общей долевой собственности на них. 

В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на указанные земельные доли, однако сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным в связи со смертью дарителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах истец ФИО3 просит суд: признать за ним право на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес>, ранее принадлежащую ФИО33 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности и ФИО34 в 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика – и.о. главы Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, указав, что администрация Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области признает исковые требования ФИО3 о признании за ФИО3 права на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес>, ранее принадлежащую ФИО35 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности и ФИО36 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В направленном в суд заявлении ФИО4 считала, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд считает, что исковые требования ФИО3 к администрации Подгорненского сельсовета, Уваровского района, Тамбовской области о признании права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск. 

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель ответчика - и.о. главы Подгорненского сельсовета Уваровского района Тамбовской области ФИО6 исковые требования ФИО3 о признании за ФИО3 права на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты> разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес> ранее принадлежащую ФИО37 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности и ФИО38 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности, признал в полном объеме, представив в материалы дела соответствующие заявление.

Принимая во внимание, что признание иска сделано представителем ответчика добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Причин, препятствующих признанию за ФИО3 права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес> в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Подгорненского сельсовета, Уваровского района, Тамбовской области о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, право на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: 

<

данные изъяты>, разрешенное использование – 

<

данные изъяты>, площадь 

<

данные изъяты> адрес (местоположение): 

<

адрес> ранее принадлежащую ФИО41 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности и ФИО42 в 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фетисов А.А.