23RS0024-01-2023-002310-67

№5-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск 30 октября 2023 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Петенко С.В., 

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт сери 0411 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тер. снт «Колос», 

<

адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на автодороге «Крымск-Джигинка», 3 км + 900 м, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный номер Т270ТХ123, в нарушие п. п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не избрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем «Лада211440, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, который от удара отбросило на встречный автомобиль «КАМАЗ 247415, государственный регистрационный №ОМ15 под управлением водителя ФИО3, в результате чего, водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, извещен надлежащим образом.

Государственный инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором потерпевшим также указано, что материальный ущерб и моральный вред ФИО1 ему не возмещен. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах полностью доказана материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного ДТП и пункты ПДД, нарушенные ФИО1, а также наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ознакомлен ФИО1; 

- фотоматериалом, полученным с места ДТП;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинены повреждения, перелом левой скуловой кости, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб правого локтевого сустава, рванные раны коленных суставов, повреждение связочного аппарата сустава с гемартрозом левого коленного сустава 60 мл, в совокупности причинившие средней тяжести вред здоровью. Установленная степень тяжести причиненного вреда здоровью находится в прямой причинной связи с повреждениями, полученными им в ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства «Субару Импреза», государственный регистрационный номер Т270ТХ123, в котором отражены повреждения данного автомобиля, протоколом осмотра транспортного средства «Лада211440, государственный регистрационный номер 

<

***>, в котором отражены повреждения данного автомобиля, протоколом осмотра транспортного средства «КАМАЗ 247415, государственный регистрационный №ОМ15, в котором отражены повреждения данного автомобиля;

- объяснениями ФИО1, ФИО3, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ вышеуказанных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный номер Т270ТХ123, при движении по автодороге «Крымск-Джигинка», 3 км + 900 м, не избрал такую дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Лада211440, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя Потерпевший №1, которая позволила бы избежать столкновения с данным автомобилем, в результате чего допустил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести водителю Потерпевший №1

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 ПДД РФ, определяет, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает состояние здоровья (инвалидность). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в течение трех дней с момента вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд непосредственно или через Крымский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В. Петенко