12-50/2019

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2019 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 04.04.2018г. об оставлении без рассмотрения обращения ФИО1 об отмене решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 23.03.2018г. об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области М.А.И. от 16.03.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области М.А.И. от 16.03.2018г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 500 рублей.

Решением вышестоящего должностного лица от 23.03.2018г. постановление оставлено без изменения.

27.03.2018г. ФИО1 вновь обратился с жалобой в УГИБДД УМВД России по Костромской области на вышеуказанные решения, которая оставлена без рассмотрения определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 04.04.2018г.

В своей жалобе на данное определение ФИО1 указал, что нарушено его право на защиту, жалоба должна была быть направлена по подведомственности, а не оставлена без рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, привел также многочисленные доводы о несогласии с постановлением о привлечении его к административной ответственности. 

Представитель УГИБДД УВД по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще, в отзыве жалобу не поддержал.

Установлено, что в решении вышестоящего должностного лица от 23.03.2018г. по жалобе ФИО1 на постановление от 16.03.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в силу ст.30.1 КоАП РФ четко указано, что оно может быть обжаловано в Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения копии.

Однако в нарушение ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ вместо соблюдения предусмотренного законом и разъясненного ФИО1 порядка обжалования в суд, ФИО1 27.03.2018г. вновь обратился с жалобой в УГИБДД УМВД России по Костромской области на вышеуказанные решения.

Учитывая, что единственная предусмотренная КоАП РФ вышестоящая инстанция в органе ГИБДД (вышестоящее должностное лицо) уже рассматривала жалобу заявителя на постановление о привлечении его к административной ответственности, оснований для повторного принятия жалобы к рассмотрению данным органом не было, и при таких обстоятельствах начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. 04.04.2018г. обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.

Иные доводы заявителя о его несогласии с постановлением о привлечении его к административной ответственности не являются предметом рассмотрения судьей в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области С.А.Н. от 04.04.2018г. об оставлении без рассмотрения обращения ФИО1 об отмене решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э.Е. от 23.03.2018г. об оставлении без изменения постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области М.А.И. от 16.03.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья И.А. Назаров