Дело №2-1038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погосян Р..В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о принадлежности трудовой книжки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от 19.10.2016 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Одновременно ответчиком не принята к зачету трудовая книжка ПТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, как заполненная с нарушениями п. 2.1 и 2.2. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не заполнен бланк на официальном языке СССР, на титульном листе отсутствует дата рождения.

Так же не был принят к зачету диплом №, выданный ФИО4, так как фамилия до брака в свидетельстве о браке (Оганесян). не соответствует фамилии в дипломе.

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 просила суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить страховую пенсию по старости с даты обращения за ней.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просили суд признать принадлежность ФИО1 трудовой книжки ПТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против установления юридического факта принадлежности трудовой книжки при установлении всех юридически значимых обстоятельств.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 10 указанных правил, основанием подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ей было отказано со ссылкой на отсутствие необходимой продолжительности страхового стажа.

Одновременно не была принята к зачету трудовая книжка ПТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, как заполненная с нарушением действующего законодательства.

Действительно трудовая книжка ПТ-I №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, имеет данные работника на армянском языке, записи о трудовом стаже так же внесены на указанном языке. Бланк на русском языке не заполнен. Кроме того, дата выдачи трудовой книжки не соответствует дате начала трудовой деятельности.

В соответствии с п. 2.1. Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР. В силу п. 2.2. Инструкции заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу.

Судом установлено, что титульный трудовой книжки ПТ-I №, а так же сведения о работе заполнены на армянском языке. Бланк на языке СССР – русском не заполнен.

Вместе с тем, согласно нотариально удостоверенному переводу установлено, что титульный лист трудовой книжки содержит данные о ФИО1. При этом согласно паспорту установлена личность истца именно как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На титульном листе трудовой книжки проставлена печать с учетом даты заполнения ДД.ММ.ГГГГ, соответствующая печати на записи № об увольнении в разделе «Сведения о работе» так же от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выдаче трудовой книжки в день увольнения.

В отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и принадлежности трудовой книжки ПТ-I №, дата заполнения 1986 года именно ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосян Р..В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить принадлежность трудовой книжки ПТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Погосян Р..В. согласно переводу, истцу Погосян Р..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года.