АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 2 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Орешкова Э.В.,

при секретаре Опбул А.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 октября 2019 года, которым 

ФИО1, **, судимый 14 марта 2014 года Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 июня 2014 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 января 2014 года окончательно к 3 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытию наказания 29 ноября 2016 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орешкова Э.В., выступления осужденного ФИО1 и его защитника Саая В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Ховалыг Л.А., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Из приговора следует, что около 17 часов 22 июля 2018 года ФИО1, находясь в ** умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ему способом, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 9,74 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане спортивных брюк. В 19 часов 22 июля 2019 года на том же месте, ФИО1, увидев сотрудников полиции, сбросил на землю указанное наркотическое средство.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит пересмотреть приговор с учетом состояния его **, ** возраста, условий его жизни и признания им вины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, а правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному ФИО1 разъяснены. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, постановил обвинительный приговор с соблюдением уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд апелляционной инстанции отмечает, и это следует из материалов дела, что ФИО1 незаконно собирал наркотическое средство с 17 до 18 часов 22 июля 2018 года. После чего положив, приготовленное средство в карман своих брюк, повстречал знакомого и общался с ним до 19 часов, после чего был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом соблюдены.

Суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ** возраст, а также состояние его **. 

В то же время, суд принял во внимание наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Учитывая данное отягчающее наказание обстоятельство, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, суд назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд обоснованно посчитал необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, придя к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В материалах дела сведений о невозможности содержания осужденного ФИО1 в месте отбывания наказания по состоянию здоровья не имеется, документов, подтверждающих данное обстоятельство, не представлено, в связи с чем доводы жалобы в этой части необоснованны и подлежат отклонению. 

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания апелляционная инстанция по доводам апелляционной жалобы осужденного не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с допущенной судом первой инстанции технической ошибкой при указании судимости от 14 марта 2014 года по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Из имеющихся в материалах дела копий приговора от 14 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 июня 2014 года следует, что ФИО1 назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, вместо ст. 70 УК РФ, как ошибочно указано во вводной части приговора.

Кроме того, подлежит изменению и резолютивная часть приговора.

Суд первой инстанции, постановив срок наказания ФИО1 исчислять с 10 октября 2019 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания под стражей с 12 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, не учел, что в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу с учетом коэффициентов кратности.

Таким образом, необходимо указать, что срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы период со дня фактического задержания – 12 сентября 2019 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанные изменения в приговоре не ставят под сомнение выводы суда о виновности и квалификации действий ФИО1, не влияют на размер и вид наказания, назначенного судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 10 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- во вводной части при указании судимости от 14 марта 2014 года по приговору Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ считать назначенным окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с 2 декабря 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 12 сентября до 2 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий