Дело № 2-951/202019 

УИД 34RS0002-01-2020-000286-95

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ФИО3 введена процедура реализации сроком на 4 месяца. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № требования ФИО2 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 10 364 420,98 рублей. В ходе рассмотрения дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий получил от должника документы, подтверждающие наличие у последнего общего имущества. ФИО3 по настоящее время находится в браке с ФИО11 (ФИО1) Р.Г. В период брака, на основании договора дарения земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., супруге должника ФИО4 подарен земельный участок площадью 645,4 кв.м и находящийся на нем жилой дом общей площадью 77 кв.м. Затем данный жилой дом снесен и на его месте построен двухэтажный жилой дом с цокольным этажом общей площадью 335,3 кв.м. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Просит выделить долю супруга ФИО3 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по повторному вызову, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд с согласия представителя истца на основании определения рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца ФИО10, поддержавшего иск, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд установил.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес> СНИЛС №, ИНН № признан несостоятельным (банкротом). В отношении имущества ФИО3 введена процедура реализации сроком на 4 месяца. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО2 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 10 364 420,98 рублей. В ходе рассмотрения дела о банкротстве ФИО3 финансовым управляющим должника от должника получены документы, подтверждающие наличие общего имущества у должника. 

На момент рассмотрения настоящего спора сумма задолженности ответчика ФИО3 перед истцом составляет 10 364 420,98 рублей. 

Добровольно ответчик задолженность не погашает. 

Из материалов дела о банкротстве следует, что должник ФИО3 не имеет имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.

ФИО3 по настоящее время находится в браке с ФИО11 (ФИО13. 

В период брака, на основании договора дарения земельного участка с находящимися на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., супруге ФИО4 подарен земельный участок площадью 645,4 кв.м и находящийся на нем жилой дом общей площадью 77 кв.м. Затем данный жилой дом снесен и на его месте построен двухэтажный жилой дом с цокольным этажом общей площадью 335,3 кв.м.

Согласно сведениям из Росреестра по Волгоградской области за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 335,3 кв.м, кадастровой стоимостью 10353361,74 рубля (л.д. 54-55). 

Посколькуправособственности ФИО4 на указанное выше недвижимое имущество возникло в период брака с ФИО3, в силу ст.34 СК РФна данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Доказательств того, что вышеуказанное имущество является личной собственностью каждого из супругов, ответчиками непредставлено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания послужило неисполнение ФИО3 своих обязательств по погашению задолженности, установленной в судебном порядке.

Следовательно, истец, являющийся кредитором должника, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации вправе требовать выдела его доли из совместной собственности супругов.

Статья 255 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о выделедолидолжника ФИО3 в размере 1/2 доливправесовместном имуществе супругов на указанный выше объект недвижимости. Доля супруга в указанном имуществе в денежном выражении равна 10353361,74 рубля/2 = 5176680,87 рублей. 

Таким образом, поскольку у ответчика отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, спорное недвижимое имущество не изъято из оборота, размер задолженности соразмерен стоимости 1/2 доливправесобственности, иное имущество, на которое может бытьобращеновзысканиеу него отсутствует, указанное недвижимое имущество не обремененоправамитретьих лиц,обращениенанеговзысканияне нарушает интересы иных лиц, то суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФсудвзыскиваетс ответчика уплаченную истцом приподачеиска государственную пошлину в размере 300 руб. в поьльзу последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов удовлетворить. 

Выделить долю ФИО3 в общем имуществе супругов с ФИО4 в размере 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 335,3 кв.м. кадастровой стоимостью 10353361,74 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Зиновьева С.П.