Дело № 2-875/2019г. 

УИД № 16RS0042-03-2019-006420-83 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указали, что 27.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Тойота Камри государственный регистрационный знак № под управлением Г. и Лада 217230 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Тойота Камри г/н №, застрахованному по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Лада 217230 г/№, гражданская ответственность которого застрахована не была. 

В связи с тем, что автомашина Тойота Камри г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №, по факту наступления страхового случая произведен осмотр транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 65 582 руб. в счет ремонта автомобиля ООО «ТрансСервис-УКР-6», что подтверждается платежным поручением №. 

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора с ответчиком, в адрес которого направлялось предложение о возмещении ущерба, которое осталось без ответа. 

Просят взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб – сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65582 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 руб.

Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Х. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, также указала о поддержании исковых требований и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства. (л.д.55)

В судебное заседание на рассмотрение дела ответчик ФИО1 не явился. Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Вятскополянский» ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. На данный адрес судом направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 41-54).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "е" ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 01.05.2019г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 27.07.2018г. в 10.52ч. напротив дома № 22 Ремонтного проезда г.Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № под управлением Г. и LADA 217230 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Данный факт подтвержден определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2018г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.70-71).

На момент ДТП – 27.07.2018 - гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Согласно договору страхования наземного транспорта 49297/046/01298/8 от 25.06.2018г. автомобиль TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Срок действия договора с 28.06.2018г. по 27.06.2021г. (л.д. 13).

В связи с ДТП имевшим место 27.07.2018г., водитель автомобиля TOYOTA CAMRY Г. обратился АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии и о направлении на СТОА (л.д.12).

Согласно акту осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № (л.д. 11).

Согласно акту выполненных работ № от 30.10.2018г., ООО «ТрансСервис-УКР-6» выполнены работы по ремонту автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № на сумму 65582 руб. 00коп.(л.д. 10).

Согласно счету на оплату № от 30.10.2018г. ООО «ТрансСервис-УКР-6» за ремонт автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № подлежит оплата в размере 65582руб. (л.д. 9).

Согласно платежному поручению № от 21.11.2018 АО «АльфаСтрахование» перечислил ООО «ТрансСервис-УКР-6» страховое возмещение в размере 65582 руб. 00коп. в счет страхового возмещения по полису № 49297/046/01298, стр.акт 4929/046/00508/18/00001 (3720055803 от 30.10.2018) (л.д.18).

Следовательно, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил. 

Таким образом, возместив потерпевшему лицу причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования к лицу ответственному за убытки.

Согласно уведомления о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации №/ KAZAN, АО «АльфаСтрахование» Казанский филиал предложило ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб в размере 65582руб. (л.д. 6). Указанное уведомление о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации оставлено ФИО1 без ответа.

Заявляя исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации страховая компания указала, что произвела выплату страхового возмещения по фактическим затратам на ремонт поврежденного транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место 27.07.2018г., составило 65 582руб., что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Поскольку ответственность причинителя вреда – ФИО1 - не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, то на основании ст. 965 ГК РФ, п. п. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 65582 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2167 руб. 00 коп., размер которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Казанского филиала в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в рамках страхового случая, произошедшего 27.07.2018г., денежную сумму в размере 65 582руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167руб. 00коп., всего: 67 749руб. 00коп. /шестьдесят семь тысяч семьсот сорок девять рублей/. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.