Дело №1-87/2023 года (УИД 48RS 0017-01-2023-000678-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Тербуны 20 декабря 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Душкина И.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Федорове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении нет, со средним образованием, работающей в МБОУ СОШ с.Тербуны техслужащей, невоеннообязанной, не привлекавшийся к административной ответственности, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 28.09.2023 года, примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь в здании МБОУ СОШ с. Тербуны, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, обнаружив на подоконнике в переходе из корпуса средней школы в корпус начальной школы смартфон «Тесnо Spark 8с KG5n 4/64 GB» и имея реальную возможность возвратить его собственнику, поскольку доступ к личной информации хранящейся на смартфоне был свободный, не предприняла меры для его возвращения. Таким образом, путём свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Тесnо Spark 8с KG5n 4/64 GB», стоимостью с учётом износа 6 759 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с изображением медвежонка с деньгами и надписью «CASH», с сим-картой ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», и защитным стеклом, не представляющих для Потерпевший №1 никакой материальной ценности. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 759 рублей, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным, так как Потерпевший №1 работает менеджером по продажам у ИП ФИО3, получает заработную плату в размере 12 375 рублей, другого источника доходов не имеет.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, возмещением причиненного ей ущерба в полном объеме, указав, что требования материального и морального характера к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Кузьмин А.В. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное преследование ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в связи с примирением с нею, поскольку подсудимая судимости не имеет, причиненный потерпевшей вред ею возмещен в полном объеме, примирение достигнуто.

Государственный обвинитель Душкин И.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, указывая на наличие законных оснований.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимой у суда не вызывает сомнений.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. 

Таким образом, заявленное ходатайство является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное преследование ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – прекращению. 

Судьбу вещественного доказательства суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,239,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 8c KG5n 4/64 GB», с защитным стеклом, в силиконовом чехле, micro sim-карта ПАО «Вымпелком» (Билайн), возвращенные Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, освободив от обязанности хранения.

- детализацию по IMEI 35950643282384, 35950643282685 за период с 08 часов 00 минут 28.09.2023 года по 12.10.2023 года на 2 листах формата А4, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.С. Палагина