Дело №2-391/2021

УИД № 42RS0008-01-2020-003752-43

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Борисовой А.И.,

с участием истца ФИО9, представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 марта 2021 года

гражданское дело №2-391/2021 по исковому заявлению ФИО9 к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, о признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, 

УСТАНОВИЛ

Истец - ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, о признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма. 

Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 ФИО1 и Администрацией г. Кемерово был заключен договор № социального найма, согласно которому ФИО13 и членам его семьи в бессрочное владения и пользование передается для проживания изолированное жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО9, отцом которого является наниматель жилого помещения - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В договор социального найма, как члены семьи ФИО1. ФИО9 вписан не был. В указанную квартиру истец вместе с ФИО1. вселился в ДД.ММ.ГГГГ С момента вселения в жилое помещение истец жил совместно с нанимателем, вел совместное хозяйство, совместно нес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Факт постоянного проживания истца в настоящей квартире могут подтвердить свидетели. В настоящей квартире истец не зарегистрирован. По месту регистрации истец не проживает с момента вселения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истцом в Администрацию г. Кемерово было направлено обращение о заключении с ним договора социального найма в отношении названного жилого помещения. В ответе Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ указано, что основания для заключения договора социального найма в настоящее время отсутствуют.

На основании изложенного просит признать ФИО9 членом семьи нанимателя жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО1 Признать за ФИО9 право пользования жилым помещением - площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Обязать Администрацию г. Кемерово заключить договор социального найма с ФИО9 в отношении жилого помещения - площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9, его представитель ФИО10, действующая на основании устного ходатайства, на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ранее, судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 суду пояснил, что с рождения проживал совместно с отцом и матерью, а с ДД.ММ.ГГГГ стали совместно проживать по адресу: 

<

адрес>. За все время проживания никуда не переезжали. У бабушки не проживал, только ночевал. Все его вещи находились в квартире № в которой он жил с отцом. Отец изъявлял желание включить его в договор социального найма, но в силу человеческого фактора не сделал это. На момент смерти отца проживали также втроем. В настоящее время проживает истец, его жена и ребенок, мать переехала жить к бабушке. С женой в данной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания от 26.02.2021 года на л.д.49-53).

Ранее, в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО9 - ФИО10 суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ. между отцом истца - ФИО1. и Администрацией г. Кемерово был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ наниматель умирает. Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истец является, сыном нанимателя. С момента заключения договора социального найма истец проживал с нанимателем, с момента наступления совершеннолетия нес расходы на содержание жилого помещения, вел совместное хозяйство с отцом. 

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Кемерово ФИО11, действующая на основании доверенности от 22.12.2020 (л.д.36), возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме, представила возражения на исковое заявление (л.д.37-38).

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального пользования.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи.

В соответствии со ст. 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение эти граждан производится в соответствии с правилами ст. 679 настоящего Кодекса. Граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся в частности супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети, как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, исходя из вышеприведенных норм права являются: согласие нанимателя на вселение истца в спорное жилое помещение и его постоянное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствие у истца права пользования иным жилым помещением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Кемерово (наймодатель), в лице председателя по жилищным вопросам и ФИО1 (наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которого на основании договора об обмене жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> для проживания в нем. Наниматель в жилое помещение вселился один (л.д.9,28-29).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец обратился в Администрацию г. Кемерово с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение

Согласно ответу комитета по жилищным вопросам Администрации г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 отказано в заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку на момент заключения договора социального найма на указанное жилое помещение, несмотря на то, что истец в силу закона являлся членом семьи ФИО1 однако свою волю на включение истца в указанный договор ФИО1 не выразил. При этом из ответа усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м, включено в реестр муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № являлся ФИО1., который снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью — ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10).

Согласно свидетельству о смерти серии №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ОЗАГС Центрального района г. Кемерово составлена актовая запись о смерти № (л.д.8).

Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес> наниматель ФИО1. зарегистрированный по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Иных зарегистрированных лиц, судом не установлено (л.д.30).

Истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится сыном нанимателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д.8).

Как следует из квитанций по оплате спорного жилого помещения за жилищно - коммунальные услуги, справке по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> отсутствует (л.д.11,39-44).

ДД.ММ.ГГГГ решением Рудничного районного суда г. Кемерово ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГл.д.56-58).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2. суду пояснила, что приходится бабушкой истцу. Сначала они всей семьей жили в ее квартире, потом квартиру разменяли на два общежития, она жила на втором этаже, а ее сын ФИО1 проживал с семьей на девятом этаже, когда М.А. родился, то его прописали к другой бабушке, так как у меня возможности не было, он так и остался там прописанным, но фактически они все время жили в общежитии, жена ФИО1 ходила к своей матери, помогла ей, в общежитии все были условия для проживания и диван и кресло кровать были. Она знает, что сын был намерен заключить договор социального найма и вписать туда сына, хотел его прописать. Он это не сделал, наверное потому что не успел, потом сильно заболел. Истец проживал в квартире с согласия отца. ФИО9 в настоящее время проживает со всей своей семьёй в этой квартире, у него три года назад родился ребенок, она также помогает им воспитывать его (протокол судебного заседания от 26.02.2021 года на л.д.49-52).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО3 суду пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, где-то с ДД.ММ.ГГГГ он знает истца и его отца. Он частенько приходил к ним, видел М.А.. ФИО1 часто говорил про сына. Всегда, когда я к ним приходил истец был в спорной квартире. До самой смерти ФИО1 они проживали с сыном совместно. После смерти ФИО1, М.А. продолжил там проживать. В ДД.ММ.ГГГГ он видел ФИО4 и М.А. и ФИО1, он приходил к ним по ремонту и видел, что они проживали втроем. М.А. он видел до последнего дня жизни ФИО1. После смерти отца М.А. проживает с женой и с ребенком. Видел жену и ребенка в ДД.ММ.ГГГГ после смерти уже. В комнате стоял диван, телевизор, шкаф. До ДД.ММ.ГГГГ, был в комнате раза 3 или 4, В ДД.ММ.ГГГГ, когда заходил, видел М.А., ФИО1, там были мужские вещи. Сейчас в комнате стоит диван, телевизор плазменный, стоит шкаф, музыкальный центр. На кухне имеется стул, холодильник, стол обеденный. В ДД.ММ.ГГГГ стоял диван, шкаф, компьютер, не было телевизора (протокол судебного заседания от 26.02.2021 года на л.д.49-52).

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что с истцом дружит с ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по 

<

адрес>, квартиру не помнит. Она была в гостях в ДД.ММ.ГГГГ, до этого была, но на пороге стояла, внутрь не проходила. Приходила в то время, когда еще детей у М.А. не было, она видела отца, его мать, но не долго, в квартиру не заходила. Когда в июне была, в квартире был М.А., ФИО6 - жена, ФИО7. Ребенок у истца родился в ДД.ММ.ГГГГ, у нее также ребенок родился в этом году. Как ребенок родился у истца, то они с женой стали проживать в общежитии.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится бабушкой истца со стороны матери, истец проживал с отцом в общежитии всегда, когда ФИО1 с ФИО4 зарегистрировали брак, то сначала у сватьи жили, когда родился М.А. сватья не стала его регистрировать, его зарегистрировали в моей квартире по месту регистрации матери, а потом сватья поменяла квартиру на 2 комнаты в общежитии и семья ФИО1 стала там жить по адресу: 

<

адрес>. Поменяли квартиру, когда М.А. было примерно 9-10 лет. М.А. всегда проживал с отцом. Когда моя дочь ФИО4-жена развелась с отцом истца, хотела М.А. забрать, но М.А. сильно был привязан к отцу, и отец не отдал его. Когда развелись, ФИО4 ко мне пришла жить, М.А. еще с ФИО6 не встречался, потом М.А. стал жить с девочкой, они у отца спросили, можно ли в общежитии жить, это было 4-5 лет назад, когда девушка М.А. закончила училище, он предложил ей жить вместе, отец разрешил им. После смерти отца также и живут там, она там решетку поставила, потому что ребенок родился. ФИО1 – отец истца ей говорил, что нужно оформить документы, просил ее заняться оформлением, нужно было доверенность сделать, а у нее денег не было, у него денег не было, потом он заболел, так и не оформил документы. Когда она оформляла субсидию на квартиру, полгода прошло и ей пришло письмо, что ордер не является документом для вселения, она начала все узнавать, оказывается, что ордер надо было менять на договор социального найма. Ордер был выписан на нее, на дочь и на М.А., а М.А. то фактически у нее не жил. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку судом не усматривается их личная заинтересованность, а также их показания подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания логичны, последовательны, не противоречат объяснениям представителя истца - ответчика, и письменным доказательствам по делу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В этой связи суд отмечает, что, согласуясь с закреплёнными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 процессуального кодекса Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений. 

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Разрешая заявленные исковые требования, исходя из установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Из приведенных выше норм закона следует, что право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения может быть признано только в отношении жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования с соблюдением установленного жилищным законодательством порядка. 

Довод представителя ответчика на то, что истец зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, а по спорному адресу никогда зарегистрирован не был, не принимается судом, как на отсутствие его право пользования спорной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04.04.1996 N 9-П и от 02.02.1998 N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая заявленные требования, выслушав показания свидетелей, руководствуясь требованиями статьи 69 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу, что истец ФИО9 был вселен в спорное жилое помещение нанимателем помещения ФИО1 при его жизни в качестве члена его семьи, они проживали совместно в указанном спорном помещении, одной семьей, с момента наступления совершеннолетия истца вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию жилого помещения, ФИО9 приобрел равные с ним права на спорное жилое помещение, в том числе, право на заключение договора социального найма. В связи с чем, исковые требования в части признания истца членами семьи нанимателя спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

После смерти отца истец продолжает проживать в указанном спорном помещении, несет бремя по содержанию жилого помещения, по оплате коммунальных услуг, что подтверждается показаниями свидетелей, копиями квитанций, имеющихся в материалах дела.

Установив в ходе судебного разбирательства, что ФИО9 является членом семьи нанимателя ФИО1 вселен в жилое помещение ФИО1 при его жизни в качестве члена его семьи, приобрел право пользования жилым помещением, продолжает проживать в этом помещении, добросовестно исполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, включая обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права пользования жилым помещением и для возложения на ответчика обязанности заключить с ФИО9 договор социального найма данного жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Администрации г. Кемерово о признании членом семьи нанимателя, о признании право пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить.

Признать ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> членом семьи нанимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу : 

<

адрес>

Обязать Администрацию города Кемерово заключить с ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> договор социального найма на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 23 марта 2021 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: