Дело № 1-101/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 12 сентября 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя, гражданского истца – прокурора Успенского района Швецова Р.П., государственного обвинителя – помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО10

потерпевшего ФИО1

защитника адвоката Армаганян С.А., представившего удостоверение № 53 и ордер № 205243 от 25.07.2019г.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО10, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого 13.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением управления транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ 30.05.2018г., по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами состоит на учете в ФИО11 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с 06.03.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО10 01 апреля 2019 года, около 01 часа 00 минут, находился по месту своего жительства в домовладении, расположенном 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО1. В момент распития спиртных напитков у ФИО10 произошел конфликт с ФИО1, в результате которого у него внезапно возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. В ходе конфликта с ФИО1, в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе указанного домовладения, ФИО10 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, умышленно, нанес кулаком один удар в область глаз и носа ФИО1, от которого ФИО1 упал, после чего ФИО10 нанес еще два удара в ту же область лица ФИО1, причинив последнему повреждения в виде ушибленной раны в области носа, оскольчатого перелома костей носа, рваной раны верхнего века с отрывом внутреннего угла, размозжения глазного яблока с выпадением внутренних оболочек правого глаза, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1, как вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 31 марта 2019 года он пришел с работы около 19.00 часов и сел ужинать. Дома была жена и дети. Около 19.30 часов на сотовый телефон жены позвонил ее двоюродный брат – ФИО2, который попросил занять 150 рублей, она сказала, что займет и через время он подъехал на своей машине совместно со ФИО3 и ФИО1. Жена вышла и дала ему деньги. Он был в доме. Видел, как ФИО2 завел ФИО3 и ФИО1 к ним во двор и в дом, где стал показывать своим друзьям их постройку, таким образом, хвастаясь и радуясь за свою сестру. Он поздоровался с ними, так как их всех знал. Они немного пообщались и гости рассказали, что сутки пили, не спали и до сих пор продолжают пить спиртные напитки. По виду они были в состоянии алкогольного опьянения, причем в сильном. Определил он это по их шатающейся походке и по невнятной речи, от них всех разило алкоголем. Они предложили ему выпить с ними, на что он согласился и поехал с ними на реку Кубань. У них была одна бутылка водки, которую возле реки Кубань они стали распивать. Не допив до конца бутылку водки, они поехали к ФИО2 домой. Около 20.30 часов они приехали к ФИО4 домой, и стали допивать водку. Дома у него никого не было. ФИО2 живет неподалеку от обвиняемого. Находясь у него дома, ФИО2 попросил пойти к нему домой на 10 минут всем, так как в это время к нему должны были приехать родители и привезти его детей. Он согласился и они (ФИО10, ФИО2, ФИО1, ФИО3) пошли все к ФИО10. У него дома они сели в пристройке, время было около 21.00 часа. Дома они допили бутылку водки, примерно по рюмке выпили, и в этот момент пришла жена ФИО2 стала звать его домой. Они стали ссориться между собой, ФИО10 их успокоил, помирил и отправил домой спать. У него остались ФИО1 и ФИО3. Денег на такси у них не было, и у ФИО10 их тоже не было, что бы им дать на такси. Он стал искать таксиста, который бы отвез их домой в 

<

адрес>, но не нашел. Тогда он предложил своей жене оставить их у себя дома, положив в одной комнате, на что она согласилась, так как они были пьяные. ФИО3 пошел сразу спать, а ФИО1 задержался и стал говорить, что он у «чурки» спать не будет ложиться, а лучше пойдет домой пешком. Перед тем как ФИО3 лег спать, ФИО10 слышал, как ФИО1 подговаривал ФИО3 побить его. Он не обращал на это внимание, так как полагал, что это пьяный разговор. ФИО3 начал ломать вилку, ФИО10 понял, что им пора ложится спать и предложил пойти лечь спать. После этого ФИО1 вскочил и стал кулаками бить об стенку говоря ФИО3, что ФИО10 надо было раньше морду набить. ФИО3 сказал: «ну тебя» и ушел спать, а ФИО1 стал говорить, что у ФИО10 семья и дети, а он не может жениться. ФИО10 стал говорить ему, что все будет хорошо у него и предлагал лечь спать. Все это продолжалось около 30 минут. Потом ФИО1 снова стал говорить, что у «чурки» спать не будет, а пойдет пешком домой. ФИО10 у него стал спрашивать, зачем он тогда с ним общается, а он пояснить ничего не мог. ФИО10 ему снова предложил лечь спать и сказал, что завтра утром поедет на работу и отвезет его домой. Он вроде бы успокоился и согласился. Время было около 23.00 часов. Он попросил ФИО10 сходить в туалет. ФИО10 согласился и они с ФИО1 отошли за дом. Сходили в туалет. После ФИО1 начал снова говорить, что ФИО3 лег спать, а ФИО10 надо было набить морду, за что он сам не понял. ФИО1 стал замахиваться на ФИО10, пытаясь ударить того в лицо. ФИО10 взял его за одежду на груди, в которой он был и удерживал его на вытянутой руке, что бы тот его не ударил, при этом ФИО10 говорил ему, чтобы он прекратил и лег спать. ФИО1 опять стал замахиваться на ФИО10, тут ФИО10 уже не смог себя сдержать и ударил в ответ его кулаком в лицо, куда именно не помнит. Бил его он не сильно, как ему показалось, для того, чтобы успокоить его. От его удара ФИО1 упал, и в момент падения, ФИО10 ударил его еще ногой куда-то по туловищу, но не в лицо. Больше он его не бил. После падения ФИО1 сразу встал и побежал в правый угол двора. ФИО10 стал ему кричать, чтобы он остановился, так как там у него канализация прикрыта только шифером и он может в нее провалиться. В это время ФИО10 стала кричать его жена, чтобы они все прекратили, и он пошел успокаивать её в дом. Через пару минут ФИО10 вышел обратно из дома во двор и увидел, что ФИО1 нет. Он вышел на улицу, осмотрелся, но ФИО1 нигде уже не было, он подумал, что он пошел к ФИО4, и сам пошел к себе в дом и лег на диване рядом со ФИО3 спать. Утром проснулся и поехал на работу, ФИО3 пошел к ФИО4. Утром жена ему сказала, что через 1,5 часа как ушел ФИО1 ей позвонил ФИО4 и сказал, что Славик пришел к нему весь побитый сильно и что – то с глазом у него. Он сказал, что он ему сказал, что где-то ходил по 

<

адрес>, в районе заправочной станции возле кладбища. ФИО4 сказал, что ФИО1 находится в больнице. ФИО10 поехал к нему в больницу в 

<

адрес>, и от ФИО1 ему стало известно, что ему удалили глаз. Он ему предложил свою помощь материального и иного характера, но он отказался. О случившемся он искренне сожалеет, никакого умысла на то, что бы лишить его глаза у ФИО10 не было.

Помимо показаний самого подсудимого ФИО10, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который показал в судебном заседании, что многие друзья и знакомые его называют ФИО1. На это имя он откликается, потому что до 16 лет его все называли ФИО1, а потом всем он не захотел объяснять, так и стали его все называть ФИО1. 31 марта 2019 года он находился в гостях у своего друга со школы ФИО2. В 12.00 часов дня они с ним распивали пиво у него дома. После этого к ФИО4 на мотоцикле приехал брат супруги ФИО4 – ФИО4. Они с ФИО4 решили продолжить распитие пива в районе разрушенного моста в х. Веселом. По пути они заехали в с. Маламино за их другом ФИО3 и забрали его с собой. Потом приобрели в магазине пиво и поехали на разрушенный мост в районе х. Веселого, а впоследствии на «курган», расположенный немного выше. Потом у них закончилось пиво и ФИО4 предложил поехать к его сестре ФИО5 в 

<

адрес>, чтобы занять у нее денег и продлить отдых на природе. Они приехали домой к ФИО5. ФИО4 взял у неё деньги, после чего из дома вышел ФИО10, который ранее ему был знаком, но с которым он близко не общался, и они пригласили его присоединиться к ним. Рамазан согласился и они все вместе выехали на природу в районе моста через реку Кубань в 

<

адрес>. Данное мероприятие у них проходило до темноты. Примерно в 20 часов 30 минут они все приехали домой к ФИО10 и продолжили застолье, а ФИО4 уехал. Распивать они стали водку. В ходе застолья пришла супруга ФИО4 и примерно в 21.00 часов он ушел к себе домой, так как ему надо было утром на смену. Когда он уходил, он похлопал его по плечу. и сказал, чтобы он следил за своим языком, почему тот так сказал, он не понял, так как ничего плохого на тот момент не говорил и не делал, возможно ввиду опьянения он ненамеренно как-то не так в чем-то выразился. Они после этого втроем: ФИО1, Рамазан и ФИО3 вышли прогуляться на бульвар. Гуляли и общались не более часа, после чего вернулись домой к Рамазану, и продолжили распитие алкоголя. ФИО1 звонил ФИО4 и сказал, что если будет необходимо, то ФИО4 может развести их по домам в 

<

адрес>. В ходе застолья ФИО3 стал засыпать, и Рамазан предложил ему переночевать у него дома, и проводил его до кровати. Ему также Рамазан предлагал остаться у них дома с ночевкой, но он вежливо отказывался, так как не хотел принести неудобства. Они сидели вдвоем с Рамазаном и общались, точное время не помнит, но было уже за полночь, разговор у них пошел о том, что он не понял высказываний ФИО4 о своем поведении. В ходе данного разговора Рамазан стал ему говорить, чтобы он не манипулировал им и что его язык - его враг, он не понимал суть разговора, при этом Рамазан сказал, что он не достоин иметь друзей, это ему не понравилось и он, встав из-за стола, со злости ударил рукой о стену, но сразу же успокоился. ФИО10 встал из-за стола и направился на выход, подойдя к двери, он то ли махнул рукой, то ли кивнул головой, точно он не помнит, тем самым звал выйти. Он пошел за ФИО10 на выход. Выйдя во двор, ФИО10 взял левой рукой за ворот его куртки, при этом он стоял к нему правым боком, он снова стал ему говорить, чтобы он им не манипулировал и что его язык – его враг, сразу после этих слов он нанес удар ФИО1 правой рукой в область правой части лица, так как он стоял справа от него. Было ли что-нибудь у него в руках, он не видел, он ударил настолько резко, что он не увидел даже замаха, при этом на улице было темно. От данного удара он почувствовал сильную боль и упал лицом, и как он понял, потерял сознание, потому что как только он почувствовал, что лежит на земле лицом вниз, он поднял голову и, не успев открыть глаза, снова получил удар в область лица, и снова ощутил боль всего лица. Он оперся на локоть, пытаясь встать, а левой рукой прикрывался наотмашь от возможного следующего удара, однако сразу же последовал еще один удар в область лица. Вероятнее всего он снова потерял сознание, потому что когда пришел в себя, то Дербова рядом уже не видел, встал и вышел со двора. Чем именно ФИО10 наносил удары, он не видел, при этом показал, что первым не бил Рамазана и отчетливо помнит, что Рамазан его ударил первым. У него текла кровь по лицу, он достал телефон, чтобы позвонить в скорую, или кому-нибудь за помощью и тут понял, что правым глазом он вообще не видит, правый глаз никак не реагировал, по ощущениям было, что он закрыт, поэтому он подумал, что он просто отек или заплыл. После этого он потерялся в ориентации направления и пошел прямо наугад. Когда он вышел в районе заправки возле кладбища в 

<

адрес>, он сориентировался что недалеко живет ФИО4. Он дошел до ФИО4, постучался и когда тот вышел, то попросил его вызвать скорую помощь. ФИО4 попытался ему оказать помощь, дал тряпки, чтобы он вытерся. ФИО1 попытался умыться, ФИО4 дал ему одежду переодеться, так как его вся была в крови. Осмотрев себя в зеркале, он увидел, что глаз у него закрыт, нос рассечен и все лицо было в крови. При этом он сказал ФИО4 – «Передай привет Рамазану», тем самым он имел ввиду, что будет с Рамазаном разбираться по данному происшествию. Примерно в 3 часа 30 минут приехали медики и на их вопросы он сказал, что самостоятельно упал, так как не думал, что будут такие тяжкие последствия, и думал сам по-мужски разобраться с Рамазаном. После этого он был доставлен в приемный покой ГБУЗ «Успенская ЦРБ», а после оказания первой медицинской помощи был госпитализирован в городскую больницу г. Армавира, где впоследствии ему была проведена операция по удалению глазного яблока справа. Во второй половине дня 01 апреля 2019 года к нему в больницу г. Армавира приехал ФИО10 со своим братом. Извинений он не услышал, даже когда он узнал об отсутствии глаза, при этом он сказал: – «я не знаю, что тебе сказать», свою вину он не отрицал, то есть тот факт что он не мог причинить такие повреждения. После этого спустя некоторое время в ходе телефонного разговора с ФИО4, последний пояснил, что со слов ФИО10 ФИО1 спровоцировал конфликт. 23 апреля 2019 года он находился у ФИО3 и туда приехал ФИО4. Он поинтересовался у ФИО4 за что ФИО10 его побил. ФИО4 рассказал, что со слов ФИО10 он якобы подговаривал ФИО3 побить ФИО10 и еще якобы он сказал, что он у «чурки» ночевать не будет, за это он и получил. Пояснил, что подобные выражения в своем лексиконе он не употребляет, и он такое не мог сказать, даже находясь в состоянии опьянения. 

Показаниями свидетеля ФИО5, которая показала в судебном заседании, что является 

<

данные изъяты> подсудимому, 31.03.2019 около 19.00 часов с работы домой пришел её муж. Около 19.30 часов на её сотовый телефон позвонил двоюродный брат – ФИО2, который попросил занять 150 рублей. Она казала, что займет, через некоторое время он подъехал на своей машине совместно со ФИО3 и ФИО1. Она вышла и дала ему деньги, в это время Рамазан был в доме. ФИО2 спросил у неё разрешение войти в дом и показать своим друзьям как они пристроили в доме. Она разрешила, и они все зашли во двор, и потом в пристройку дома. Там их встретил Рамазан и они стали разговаривать. Ссор между ними не было. ФИО4, ФИО3 и ФИО1 были в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из них предложил Рамазану поехать с ними выпить, он согласился и они уехали. Время было около 19.30 часов. Спустя некоторое время, они вчетвером (Рамазан, ФИО4, ФИО3 и ФИО1) вернулись. Время было около 21.00 часа. Когда они пришли 

<

данные изъяты> был слегка выпивший, но не пьяный. Дома у них они сели за стол и стали выпивать водку, которую принесли с собой. Сколько было водки, она не видела. Она накрыла им на стол и ушла в комнату к детям. Буквально через короткий промежуток времени за ФИО4 пришла его жена, и забрала его домой. За столом остались Рамазан, ФИО3 и ФИО1, при этом она была в комнате. Около 23.00 часов она услышала громкий стук. Около 24.00 часов в комнату к ней зашел Рамазан и попросил постелить постель ребятам, потому как они останутся у них ночевать, так как денег на такси у них нет и домой в 

<

адрес> они не смогут уехать. Она пошла стелить постель, а они сидели и выпивали. Рамазан был не сильно пьян, но выпивший. Когда она постелила, она зашла в комнату. Около в 00.30 минут, Рамазан зашел к комнату к ней и снял куртку, сказал, что устал и хочет тоже спать. Также сказал, что ФИО3 уже ушел спать. Она вышла к ФИО1, а он сидел пил сам. Она ему стала говорить, чтобы он тоже шел спать. А он сказал, что он у них с ночёвкой оставаться не будет, а будет сидеть у них на кухне. Она зашла в комнату и сказала Рамазану, что его зовет ФИО1, который сидит один на кухне и пьет сам. Рамазан сказал, чтобы она сказала ему идти ложится спать. Она сказала Рамазану, что предлагала ему, а он отказался. Рамазан вышел, она осталась в комнате. Потом она услышала сильный грохот, испугалась и выбежала к ним. Увидела, что возле стенки стоит ФИО1, а Рамазан сидит на стуле. Она поняла, что это ФИО1 стучал об стену и от этого был грохот. Рамазан пошел следом за ней, сказал, что сильно хочет спать, но не знает, что делать со ФИО1, который не хочет ложиться спать, и выгнать Рамазан его не может. Она вышла к ФИО1 и снова предложила ему лечь. Он ей ответил с раздражением, что спать у них не будет и попросил её позвать Рамазана. Она зашла в комнату и позвала Рамазана, он вышел к нему, она осталась в комнате. Минут десять они еще сидели, о чем они говорили, она не слышала. Потом проснулась дочка, время было около 01.00 часа ночи. Она пошла к ней и стала ее укачивать. Так как окно было открыто, она услышала, что ФИО1 говорил что-то невнятное и вышел на улицу, потом обратно вернулся и попросил Рамазана сходить в туалет на улице. Рамазан вышел с ним в туалет и что там было, она не слышала. Потом она услышала какой-то шорох, громкий крик Рамазана, который сказал ФИО1 «успокойся», и тогда она подбежала к окну, открыла его и увидела, что они стоят лицом друг к другу, вцепившись друг в друга. Она увидела, что Рамазан держит за одежду ФИО1 своими руками в области его груди, а ФИО1 размахивает своими руками. Она увидела, что Рамазан в ответ ударил ФИО1 правой рукой в лицо, куда именно не видела. Она стала кричать, чтобы они разошлись. Они расцепились. Больше она не видела, чтобы Рамазан бил ФИО1. Она ушла к дочери и слышала, как Рамазан говорит ФИО1, чтобы он отошел от канализации, которая прикрыта только шифером. Она снова выглянула в окно и увидела, что ФИО1 и Рамазан стоят далеко друг от друга, сказала, чтобы они заходили домой и успокоились. Рамазан сказал, что они уже успокоились, и он заходит. Потом Рамазан сразу пришел и лег спать, а ФИО1 так и не зашел. Через некоторое время она вышла на улицу посмотреть, где ФИО1, но так его и не увидела. Она зашла домой и легла спать. Рамазан уже спал рядом с ФИО3. Около 03.00 часов ей на сотовый телефон позвонил её брат ФИО2 и стал спрашивать, что случилось, пояснив, что к нему пришел ФИО1 весь побитый, и что он будет вызывать ему скорую помощь. Она сказала, что вроде бы они подрались с Рамазаном и больше она его не видела. Утром стало известно от ФИО2, что ФИО1 в больнице г. Армавира. Рамазан поехал к нему в тот же день и узнал, что ему удалили глаз. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 31 марта 2019 года в выходной день у него в гостях находился его друг ФИО1. В 12.00 часов дня они с ним распивали пиво у него дома. После этого к ним на мотоцикле приехал брат его супруги ФИО4. Они с ФИО1 решили продолжить распитие пива в районе разрушенного моста в х.Веселом, при этом попросили ФИО4, чтобы он сел за руль его автомобиля – ВАЗ 2110 г/н 

<

данные изъяты>. По пути следования они заехали в 

<

адрес> за их другом ФИО3 и забрали его с собой. Они приобрели в магазине пиво и поехали на разрушенный мост в районе 

<

адрес>, а впоследствии на «курган», расположенный немного выше. Немного позже у них закончилось пиво и он предложил поехать к его сестре ФИО5 в 

<

адрес>, чтобы занять у нее денег и продлить их мероприятие на природе. По приезду в 

<

адрес> они приехали домой к ФИО5, по адресу: 

<

адрес>. Он занял у ФИО5 деньги, после чего к ним присоединился муж его сестры - ФИО10, они пригласили его присоединится. Рамазан согласился и они все вместе выехали на природу в районе моста через реку Кубань в 

<

адрес>. Данное мероприятие у них проходило примерно до 19.30 часов. После этого сразу же они все приехали домой к ФИО10 и продолжили застолье, а ФИО4 уехал. Распивать они стали водку. В ходе застолья никаких конфликтов не происходило. В 20 часов 45 минут он собрался идти домой, в это время пришла его супруга, которая была во дворе. Когда он выходил из дома, ФИО1 уже стоял на пороге, а ФИО10 и ФИО3 были на улице на перекрестке. Когда он выходил из дома, ФИО1 что-то сказал ему, что именно не помнит, но неприятное, так как он похлопал ФИО1 по плечу и сказал, чтобы он следил за своим языком. В ходе распития алкоголя у ФИО1 бывает плохое поведение. Они стали все четверо на углу и прощались, он сказал парням, что ФИО4 может при необходимости развести их по домам в 

<

адрес>. ФИО3 сказал, что они еще посидят. В ту же ночь (01 апреля 2019 года) он проснулся от стука в окно, посмотрел на время, было 02 часа 45 минут. Выйдя из дома, на пороге дома он встретил ФИО1, который был весь в крови, лицо у него было опухшее, был заплывший правый глаз, одежда была грязная. Он завел его в дом и стал интересоваться у ФИО1, что с ним случилось, но тот внятного ничего не объяснял, он стал спрашивать, с кем он подрался, на что он сказал, что с ФИО10. Он дал ему чистую одежду, и он умылся, при этом попросил вызвать скорую помощь. Приехавший экипаж скорой помощи оказал ему медицинскую помощь, от медицинских работников он узнал, что у ФИО1 поломан нос, и какая-то проблема с правым глазом, после чего его забрали в больницу. Когда ФИО1 забирали, то он сказал ему – «Передай привет Рамазану». После их отъезда он стал звонить ФИО3 и Рамазану, но не дозвонился, впоследствии дозвонился до своей сестры, и она сказала, что у Рамазана с ФИО1 произошел конфликт во дворе. После этого спустя один день в ходе разговора с ФИО10, он пояснил, что инициатором конфликта был ФИО1, якобы он предлагал ему заночевать у него, но ФИО1 сказал, что он у «чурки» ночевать не будет.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 31 марта 2019 года во второй половине дня к нему домой на автомобиле ВАЗ 2110 приехали его друзья ФИО2 и ФИО1, за рулем автомобиля был шурин ФИО4. ФИО2 его одноклассник, а с ФИО1 общается примерно с 9 класса. ФИО1 и ФИО2 были уже выпившие. Они предложили ему выехать с ними на природу и там попить пива. Они выехали на реку Кубань, но потом решили проехать в 

<

адрес>, в район старого моста, там отдыхали и употребляли спиртное. Так как у них закончились деньги, то ФИО4 предложил поехать к его сестре ФИО5 и у неё занять денег. ФИО5 проживает в 

<

адрес> к ФИО5, ФИО4 занял денег, и так как в этот момент муж ФИО5 – Рамазан был дома, то они пригласили его отдохнуть с ними. С ФИО10 он знаком и общается около 5-6 лет. Купив ещё спиртного, они выехали на берег реки Кубань в 

<

адрес>, где продолжали употреблять спиртное. Позже, точного времени он не помнит, они все вместе вернулись домой к Рамазану в 

<

адрес>, где продолжали распивать спиртные напитки. За время распития никаких конфликтов или споров не велось. Через некоторое время ФИО4 вместе с ФИО4 уехали домой, так как ФИО4 на следующий день надо было на работу. Ввиду сильного опьянения ФИО3 не помнит, чтобы у них были какие-либо споры или конфликты между ними троими. Позднее, от большого количества выпитого он стал засыпать. При этом Рамазан предложил ему пойти лечь спать в соседней комнате, что он и сделал. Утром 01 апреля 2019 года он проснулся от звонка телефона, ему позвонил ФИО2 и сказал, что ФИО1 находится в больнице, так как ночью пришел к нему домой с сильно разбитым лицом, весь в крови. Также ФИО4 пояснил, что в тот момент, когда медики забирали ФИО1, то тот просил передать привет Рамазану. ФИО3 тут же отдал трубку телефона Рамазану, о чем Рамазан разговаривал с ФИО4, он не знает, так как Рамазан тут же вышел из комнаты. После разговора он попрощался с Рамазаном и уехал к себе домой. На следующий день ему позвонил ФИО1 и в ходе разговора сказал, что той ночью ФИО10 побил его, в результате чего ему сделали операцию, и он потерял глаз. 23 апреля 2019 года у него дома находился ФИО1, после приехал ФИО2 ФИО1 поинтересовался у ФИО2 за что ФИО10 его побил. ФИО2 рассказал, что со слов ФИО10 якобы ФИО1 подговаривал ФИО3 побить ФИО10 и еще якобы ФИО1 он сказал, что он у «чурки» ночевать не будет, за это и получил.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ночь с 31.03.2019 на ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Спать лег около 03.00 часов утра 01.04.2019 года. До этого времени смотрел телевизор. Примерно, где то за полночь он услышал громкие разговоры мужчин на улице. Он понял, что «идёт» какая то ссора и решил выглянуть в окно, чтобы посмотреть, что происходит. Его диван, на котором он сидит, стоит рядом с окном. Он выглянул в окно, которое выходит на улицу и в которое видно часть двора Д-вых. На улице светил фонарь, и поэтому ему было видно, что во дворе у Д-вых стоит Рамазан и еще один мужчина, которого он не знает. Они стояли лицом друг к другу, он увидел, что этот мужчина ударил Рамазана правой рукой по его лицу. Рамазан ударил его в ответ, тот упал. Упал он на спину и сразу стал подниматься. Он не видел, чтобы Рамазан его еще раз бил, все время он смотрел в окно. Когда мужчина поднялся, он побежал к канализации, во дворе Рамазана. Рамазан ему стал кричать «Провалишься». Он понял, что данный человек пьяный, потому что он сильно шатался. Этот мужчина стал разворачиваться и уходить оттуда, подходя к калитке, стал выходить из нее. Рамазан слегка толкнул его, чтобы тот вышел и когда он вышел за калитку, то Рамазан закрыл калитку и пошел в дом. Когда Рамазан его слегка толкнул, мужчина не падал. Потом он видел, что этот мужчина пошел по дороге в сторону пруда. Так как он шатался, он упал, сразу встал, и пошел, шатаясь дальше. Больше он его не видел. Утром он пошел к Рамазану и стал спрашивать, что случилось. Рамазан ему сказал, что у него был в гостях его знакомый, который напился и стал буянить. Больше ничего не рассказал. Спустя несколько дней, ему Рамазан рассказал, что в полиции ведется проверка по поводу того, что Рамазан выбил глаз тому мужчине. 

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает 

<

данные изъяты>. Примерно в 03 часа 25 минут 01.04.2019 на телефон скорой помощи поступил вызов о необходимости выезда 

<

адрес>, какая причина выезда была на сегодняшний день, не помнит, в карточке вызова это отражено точно. Она выехала по указанному адресу совместно со своим напарником – ФИО8 По приезду их встретил незнакомый мужчина, как впоследствии она поняла, что это хозяин дома, и пояснил, что к нему пришел друг – ФИО1 с разбитым лицом. Он находился в доме, и они вошли в дом для осмотра ФИО1 Увидели ФИО1 с травмами лица. ФИО8 в её присутствии стал его осматривать, и обнаружил, что у него на лице имеются травмы: ушибленная 

<

данные изъяты> На вопрос о том, при каких обстоятельствах ФИО1 получил травму, он пояснил, что упал. После осмотра и оказания первой помощи ФИО1 сразу был доставлен в отделение скорой помощи больницы с. Успенского. ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, однако он все понимал. Адекватно воспринимал окружающую действительность, разумно отвечал на вопросы, немного шатался, но передвигался самостоятельно, не падал, и в помощи при передвижении не нуждался. Она поняла, что он пьян лишь по тому, что от него пахло спиртным. ФИО1 ей знаком как 

<

данные изъяты>. В приемном отделении ему было выписано направление на осмотр к врачу – окулисту. Так как в больнице дежурного окулиста нет, то она его повезла в г. Армавир в ГБУЗ № 3, к окулисту. Поехали они сразу. По приезду, его осмотрел окулист и сообщил о своем решении, что необходимо проведение операции ФИО1 по удалению правого глаза. Они вышли из кабинета и пока оформляли документы на госпитализацию ФИО1, она стала у него спрашивать повторно, где он получил эту травму? Поясняет, что после их осмотра его еще дома, было понятно, что ФИО1 врет, что он упал. Она это поняла, так как предположила, что при падении такую травму получить очень трудно, было похоже на то, что данная травма получила от прямого удара. Предположила это она, потому как если бы он упал, то такой травмы, которая у него имелась, вероятнее всего не было, либо были бы еще другие повреждения лица. Поэтому в больнице г. Армавира, она повторно спросила у ФИО1 честно ли он говорит об обстоятельствах, в которых он получил данную травму. ФИО1 ответил, что его ударил его знакомый, и что он соврал, что упал. Фамилию знакомого не называл. Когда они выходили из дома, откуда забирали ФИО1, хозяину дома он сказал, чтобы тот передал привет, знает кому. Она предположила, что ФИО1 адресовал это именно тому человеку, который его ударил и что мужчина, который их встречал, знает этого человека. После того, как ФИО1 оформили в отделении она уехала, а он остался там.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Примерно в 03 часа 25 минут 01.04.2019 на телефон скорой помощи поступил вызов о необходимости выезда 

<

адрес>, причина выезда была травма глаза. Он выехал по указанному адресу совместно со своей напарницей – ФИО7 По приезду их встретил незнакомый мужчина, как впоследствии он понял, что это хозяин дома, и пояснил, что к нему пришел друг – ФИО1 с разбитым лицом. Он находился в доме, и они вошли в дом для осмотра ФИО1 Увидели ФИО1 с травмами лица. ФИО8 в присутствии своей напарницы стал его осматривать, и обнаружил, что у него на лице имеются травмы: ушибленная 

<

данные изъяты> На вопрос о том, при каких обстоятельствах ФИО1 получил травму, он пояснил, что упал. После осмотра и оказания первой помощи ФИО1 сразу был доставлен в отделение скорой помощи больницы с. Успенского. ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, однако он все понимал. Адекватно воспринимал окружающую действительность, разумно отвечал на вопросы, немного шатался, но передвигался самостоятельно, не падал, и в помощи при передвижении не нуждался. Он понял, что он пьян лишь по тому, что от него пахло спиртным. ФИО1 ей знаком как сотрудник их больницы. В приемном отделении ему было выписано направление на осмотр к врачу – окулисту. Так как в больнице дежурного окулиста нет, то он его повез в г. Армавир в ГБУЗ № 3, к окулисту. Поехали они сразу. По приезду, его осмотрел окулист и сообщил о своем решении, что необходимо проведение операции ФИО1 по удалению правого глаза. Они вышли из кабинета и пока оформляли документы на госпитализацию ФИО1, ФИО7 стала у него спрашивать повторно, где он получил эту травму? ФИО1 сказал, что его побил его друг, фамилию и имя друга не называл. Когда они выходили из дома, откуда забирали ФИО1, то последний хозяину дома сказал, чтобы он позвонил сам знает кому и передал ему привет от ФИО1 После их осмотра его еще дома, было понятно, что ФИО1 врет, что он упал. Он это понял, так как предположил, что при падении такую травму получить очень трудно, было похоже на то, что данная травма получена от прямого удара. Предположил это он, потому как если бы он упал, то такой травмы которая у него имелась вероятнее всего не было, либо были бы еще другие повреждения лица, дополнительные. Поэтому в больнице г. Армавира, ФИО7 повторно спросила у ФИО1 честно ли он говорит об обстоятельствах, в которых он получил данную травму. ФИО1 ответил, что его ударил его знакомый, и что он соврал, что упал. После того, как ФИО1 оформили в отделении они с ФИО7 уехали, а он остался там.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>. В 07 часов 37 минут в стационарное отделение поступил из приемного покоя ГБУЗ «Успенская ЦРБ» с направлением больной ФИО1. Он его осмотрел и увидел, что на его лице имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Больной был госпитализирован, и в их отделение и ему сразу же была проведена экстренная операция по удалению глазного яблока. Кроме того, было установлено, что у больного имеется открытый перелом костей носа без смещения. В ходе обследования он задавал вопрос о том, где он получил данные травмы, на что ФИО1 пояснил, что в ночь с 31.03 на 01.04.2019 на улице. После проведения операции он получал еще лечение в отделении, и когда состояние здоровья его стабилизировалось, насколько это было возможным, он был выписан с отделения. Как врач может сказать, что получение данной травмы не возможно при падении. Данная травма, на его взгляд, образовалась в результате сильного удара. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением от 02.04.2019, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности гражданина по имени Рамазан, который в ночь с 31.03.2019 на 01.04.2019 находясь 

<

данные изъяты> избил его руками и ногами, причинив тому телесные повреждения в виде ушиба правого глаза, рваной раны на переносице, и различных ушибов мягких тканей.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2019, согласно которому была осмотрена дворовая территория 

<

адрес>, которое расположено на 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этом дворе он находился в ночь с 31.03 на 01.04.2019 с ФИО10, в ходе возникшего словестного конфликта между ними он получил от ФИО10 несколько ударов по телу и лицу ногой, после чего ФИО1 потерял сознание. 

Заключением эксперта № 418/2019 от 16.05.2019, согласно которому при осмотре у ФИО1 обнаружены 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 692/2019 от 14.06.2019, согласно которому ФИО1 согласно представленной медицинской документации причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2019, согласно которому было осмотрено место, где ФИО10 наносил телесные повреждения ФИО1, а именно территория двора домовладения 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 и ФИО10 показали одинаково место, где ФИО10 нанес телесные повреждения. Вход на территорию двора осуществляется через 

<

адрес> и не имеет калитки. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку подсудимый ФИО10 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО10 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО10, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. Заключения выполнены экспертами, имеющими специальные познания, они научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, поэтому сомнений в объективности выводов проведенных по делу медицинских экспертиз не вызывают.

Изложенные показания потерпевшего, а также свидетелей стороны обвинения правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО10, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются иными представленными обвинением доказательствами, в том числе заключениями судебных медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего и указанных свидетелей не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, беременность супруги подсудимого, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одним из побудителей совершения преступления.

Кроме того, в действиях подсудимого не имеется признаков необходимой обороны, поскольку посягательств на жизнь ФИО10 со стороны потерпевшего ФИО1 не было, ФИО10, как было установлено в судебном заседании, первым нанес удар ФИО1, причинив впоследствии последнему тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель предъявил подсудимому ФИО10 исковые требования в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, на сумму 19 269,43 рубля. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 исковые требования поддержал. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО10 и его защитник Армаганян С.А. исковые требования признали.

В соответствии ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов РФ в переделах и за счет субвенций, представленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона 326-ФЗ финансирование обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования. При этом согласно ч. 4 ст. 27 данного Закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В силу ч.1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Учитывая, что расходы на лечение ФИО1 осуществлены за чёт средств фонда обязательного медицинского страхования, то возмещения вреда в данном случае производится в пользу последнего.

Вместе с тем, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 25.09.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, осужденных за эти преступления. По смыслу данной нормы (с учётом действующего в Российской Федерации механизма оплаты деятельности медицинских организаций) возмещение государству затрат на лечение потерпевших производится при условии осуществления расходов за счёт бюджетных средств по лечению больных.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона № 326-ФЗ территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 26 Закона № 326-ФЗ бюджеты территориальных фондов формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, состоят из средств федерального и регионального уровней.

Фонд обязательного медицинского страхования, реализуя государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово - кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Поэтому интерес РФ, связанный с взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений, очевиден.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК в период с 01.04.2019 по 11.04.2019, стоимость лечения составила 19269,43 рубля и оплачена страховой медицинской организацией ООО ВТБ МС Краснодарский филиал в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Таким образом, затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования средства на лечение ФИО1 в сумме 19 269,43 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации и Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 13.02.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО10 - заменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО10 под стражей с 12.09.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

К месту отбытия наказания ФИО10 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск государственного обвинителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу Российской Федерации сумму денежных средств, затраченных на лечение ФИО1 в размере 19 269,43 рубля (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят девять рублей 43 копейки).

Взысканную сумму перечислить на счёт Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

Реквизиты для перечисления:

ИНН 

<

***>, КПП 231001001, Краснодарский территориальный фонд ОМС, р/с 

<

***>, Южное ГУ Банка России, г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 395 1 16 21090 09 0000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий