Дело № 1-261

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

судьи Разина В.П.

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.

с участием: 

прокурора Соловьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер № 845 от 05.06.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, … не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, 08.03.2017 г. около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, увидел стоящий у этого дома автомобиль «ВАЗ 21093» и решил совершить его угон.

С целью осуществления своего умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, ФИО1 подошел к стоящему у дома № … по улице … города Балаково Саратовской области автомобилю «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком …, принадлежащего З.А.А. и, разбив стекло на водительской двери, проник внутрь этого автомобиля, затем, путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель и на этом автомобиле с места стоянки автомобиля скрылся, и стал на нем ездить по улицам города Балаково Саратовской области, т.е. ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме этого, ФИО1, 08.05.2017 г. около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № … по улице … города Балаково Саратовской области, увидел стоящий у этого дома автомобиль «ВАЗ 2109» и решил совершить его угон.

С целью осуществления своего умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, ФИО1 подошел к стоящему у дома № … по улице … города Балаково Саратовской области автомобилю «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком …, принадлежащего А.С.В. и через багажное отделение проник внутрь этого автомобиля, затем завел двигатель и на этом автомобиле с места стоянки автомобиля скрылся, и стал ездить на нем по улицам города Балаково Саратовской области, т.е. ФИО1 обвиняется совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшие З.А.А. и А.С.В. представили в суд заявления с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как причиненный материальный и моральный ущерб ФИО1 каждому полностью возмещен, а поэтому они никаких претензий к ФИО1 не имеют. 

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается, о чем свидетельствуют добровольное возмещение потерпевшим причиненного вреда. Данные преступные деяния относятся к категории средней тяжести и сам ФИО1 согласен на прекращение в отношении его уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в виду того, что он совершал преступные деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, на основании заявления потерпевших З.А.А. и А.С.В. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений средней тяжести, не судимого, примирившегося с потерпевшими и загладившего каждому причиненный вред, считает возможным, на основании статьи 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 166, части 1 статьи 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Доводы стороны обвинения суд считает не состоятельными, т.к. в соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред», а ФИО1 ранее не признавался лицом, совершившим преступление и им выполнены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, необходимые для прекращения дела. 

На основание изложенного и руководствуясь, частью 3 статьи 254, статьями 25 и 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля З.А.А.) и части 1 статьи УК РФ (по эпизоду угона автомобиля А.С.В.), прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: 

автомобили: «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком …, хранящийся у З.А.А. и «ВАЗ 2109» с государственным регистрационным знаком …, хранящийся у А.С.В., передать в распоряжение потерпевших;

осколки стекла, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

кроссовки, хранящиеся у ФИО1, передать в его же распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.П. Разин