Дело № 5-3121/2020

25RS0029-01-2020-007214-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 02 октября 2020 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Юй Х. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 час. 00 мин. на экспортном направлении в зоне таможенного контроля модуля для оформления физических лиц в ДАПП Марково Лесозаводского таможенного поста Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР, следующим из РФ в КНР на транспортном средстве пассажирский автобус гос. номер XXXX рейс XXXX XXXX, у Юй Х., были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством ЕАЭС порядке товары, а именно: XXXX.

Каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов Юй Х., не предъявил. Как следует из объяснения Юй Х., он пытался вывезти данный товар (чага) для своих знакомых.

Березовый гриб (чага) внесен в Государственный реестр лекарственных средств России. Согласно Решению КТС от 18 июня 2010г. № 318, растения и их части (включая семена и плоды, используемые в основном в парфюмерии, фармации или инсектицидных, фунгицидных или аналогичных целях, свежиеили сушенные, целые или измельченные, дробленные или молотые) включены в перечень подконтрольной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Таможенного союза и таможенной территории Таможенного союза. В соответствии с пунктом 3, приложения №5 «Положения о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза диких живых животных, отдельных дикорастущих растений и дикорастущего лекарственного сырья», утвержденного Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от21 апреля 2015 г. № 30, вывоз дикорастущих лекарственных растений осуществляется на основании лицензии или заключения (разрешительного документа) выдаваемых уполномоченным государственныморганом государств-членов Таможенного союза. 

Исходя из заявления Юй Х. о перемещаемых товарах, характера перемещаемых товаров, должностным лицом принято решение о не отнесении товаров, вывозимых Юй Х. к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг. представленный товар идентифицирован как XXXX. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП XXXX, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ с учетом установленного качества и перемещаемого количества составила 1233,32 руб. (Одна тысяча двести тридцать три рубля 32 коп.).

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Юй Х. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как установлено в судебном заседании Юй Х., не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП – гражданина КНР Юй Х. от ДД.ММ.ГГ; решением XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом по делу об административном правонарушении, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Юй Х. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Юй Х. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юй Х. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX. 

В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам исследований и было израсходовано полностью 500 г сырья.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ИП ФИО1, расположенного по адресу: XXXX. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: на XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук