Судья ФИО Дело № 22-1545

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 15 августа 2023 года

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Близнова В.Б., при ведении протокола помощником судьи Родионовой Э.Н.

с участием прокурора Бойко А.Ю.,

осуждённого Малюшина А.В. и его защитника - адвоката Курейко С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого 

МАЛЮШИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 15 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и заслушав участников судебного разбирательства, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Малюшина А.В. о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Малюшин А.В. просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что профилактический учёт, как лица склонному к нападению, связан исключительно с преступлением, которое совершил, и данный учёт может длиться до самого освобождения. Обращает внимание, что суд учёл нарушение, которое он получил в СИЗО, имеет поощрения, работает, от работ по ст. 106 УИК РФ не уклоняется, а также обращался с заявлением об их выполнение сверх графика, исковые требования выполняет, из заработной платы вычитают 75% из двух видов дохода, пенсии и заработной платы, обращался с заявлением о добровольной выплате. Считает, что цели наказания достигнуты, что показал своим поведением, вину признал в содеянном раскаялся. 

При апелляционном рассмотрении дела осуждённый Малюшин А.В. и его защитник Курейко С.В доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Бойко А.Ю. просил оставить жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, усматривает следующее.

Из материалов дела следует, что Малюшин А.В. отбывает наказание по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 20 августа 2021 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2022 года), которым он осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Фурмановского городского суда Ивановской области от 8 июня 2020 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год. 

На основании постановления Заволжского районного суда города Ярославля от 22 ноября 2022 года отбывает наказание в колонии-поселении - ФКУ КП-10 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания, если его цели могут быть достигнуты в случае такой замены, с учётом данных о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Так, из представленных суду первой инстанции материалов следует, что за весь период отбывания наказания осуждённый допустил одно нарушение порядка содержания, за которое на него было наложено взыскание, состоял и состоит на профилактическом учёте, как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, находясь во всех учреждениях УФСИН, что подтверждено решениями комиссий от 19 ноября 2020 года, 15 октября 2021 года, 30 декабря 2022 года. До 28 сентября 2023 года считается нарушителем порядка отбывания наказания, так как наложенное на него взыскание погашено 28 сентября 2022 года. В добровольном порядке иски потерпевшим длительное время не погашал при наличии пенсии по инвалидности и заработной платы, а заявление о дополнительном удержании в размере 100 рублей в месяц было написано после обращения в суд с ходатайством. Примерно в то же время им было написано и заявление о привлечении к работам в порядке ст.106 УИК РФ свыше графика.

С учётом указанных обстоятельств вывод суда об отсутствии в настоящее время у осужденного необходимого и достаточного уровня исправления и о непродолжительности периода стабильного положительного поведения, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выполнение работ без оплаты труда, обращение с заявлением об их выполнение сверх графика, выполнение исковых требований, обращение с заявлением о добровольной выплате, признание вины и раскаяние в содеянном сами по себе, с учётом совокупности иных характеризующих осуждённого сведений, ещё недостаточны для замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Нахождение на профилактическом учёте оценено судом в совокупности других сведений, характеризующих личность осуждённого, а не учитывалось в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, ввиду допущенной во вводной части постановления описки, необходимо уточнить место рождения осуждённого Малюшина А.В., указав 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 15 июня 2023 года в отношении МАЛЮШИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА изменить.

Указать во вводной части постановления место рождения осуждённого ФИО1: 

<

адрес>.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий