КОПИЯ

89RS0005-01-2021-002157-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 23 июня 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ноябрьск ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Герасимова А.А., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь в городе Братске, Иркутской области, используя программу мгновенного обмена сообщениями ..., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ноябрьска. 

Согласно распределенных ролей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было передать ФИО3, посредством тайников, наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта, а ФИО3 за денежное вознаграждение должен был расфасовывать и помещать наркотическое средство в тайники, сообщать об их местонахождении указанному лицу.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь на территории города Ноябрьска, получив в программе ... от неустановленного следствием лица, под ником ..., сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл в неустановленное место, где обнаружил, тем самым незаконно приобрел сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,706 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта. 

В тот же период времени, находясь по вышеуказанному адресу ФИО3 расфасовал часть полученного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, не менее чем в три свертка, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, на территории города Ноябрьск. Затем, оборудовал тайник, расположенный в метре от третьего подъезда 

<

адрес>, в лавке, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,508 грамм. После чего, ФИО3, используя мобильный телефон ... осуществил фотосъемку места нахождения тайника и отправил фотографию через ... неустановленному следствием лицу.

В тот же период времени, ФИО3 оборудовал тайник, расположенный у ... на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, на земле, куда поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,711 грамм. После чего, ФИО3, используя мобильный телефон осуществил фотосъемку места нахождения тайника и отправил фотографию через ... неустановленному следствием лицу.

Он же, в указанный период оборудовал тайник, расположенный в девяти метрах от подъезда 

<

адрес> на расстоянии 10 см. от стены дома в снег, поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,487 грамм, осуществив фотосъемку тайника, отправил неустановленному следствием лицу. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Ноябрьску, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования участков местности, где ФИО3 оборудованы тайники, сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сверток с содержащимися внутри него свертками с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 0,508 гр., 0,711, 0,487 гр., количество которого образует крупный размер.

Подсудимый пегушин И.И. в суде полностью признал себя виновным в совершении преступления, глубоко раскаивается в содеянном, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования следует, что в 2020 году он устроился в г.Братске курьером по распространению наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение поработать курьером в г.Ноябрьске. Он приехал в город, в приложении ... получил сообщение от куратора о размещении закладки, получив ее, расфасовал и сделал закладки. За каждую закладку ему выплачивалось по 600 рублей, вознаграждение он получал в биткоинах. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д.82-86). 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО3 прибыл на территорию г. Ноябрьска с целью распространения наркотических средств путем оборудования «закладок». ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ..., на котором было установлено приложение ..., в котором имелся чат с контактом под именем ..., в котором содержалась информация подтверждающая причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. ФИО3 не отрицал своей причастности к сбыту наркотических средств. (т.1 л.д.166-168).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ..., было проведено обследование участка местности, расположенного в метре от 

<

адрес>, в ходе которого, между деревянными досками лавки, размещенной на обследуемом участке, находился сверток изоляционной ленты черного цвета, под которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета. Далее, им ДД.ММ.ГГГГ в период времени ... было проведено обследование участка местности, расположенного у хозяйственного корпуса 

<

адрес>, в ходе проведения которого на земле находился сверток изоляционной ленты черного цвета, под которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с сыпучим веществом светлого цвета. (т.1 л.д.207-209).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам осмотра местности в районе 

<

адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.213-215).

Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве обследования участка местности у подъезда № 

<

адрес>. В ходе осмотра лавки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. (т.1 л.д.143-145).

Свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве обследования участка местности на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, в ходе обследования которого с правой стороны — стены хозяйственного корпуса на земле, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. (т.1 л.д.161-163). 

Свидетель ФИО11, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве незаинтересованного лица при производстве обследования участка местности, расположенного на расстоянии 9 метров от крыльца подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого на снегу был обнаружен и изъят сверток, с веществом внутри (т.1 л.д.230-232). 

Свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра ФИО1 в помещении 4-го подъезда 

<

адрес>, в ходе которого сотрудником полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором был обнаружена переписка, связанная со сбытом наркотических средств. (т.1 л.д.233-235).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску в ходе проведения ОРМ в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружен и изъят мобильный телефон с информацией связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.1 л.д.6);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят мобильный телефон марки ... с перепиской связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.1 л.д. 23-28);

- актом обследования местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 м от подъезда № 

<

адрес>, в лавке, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 31-35);

- актом обследования местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у правой стены ... на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 

<

адрес>, на снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д. 111);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество белого цвета, изъятое возле 

<

адрес> 

<

адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,508 г. (т.1 л.д.57-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество белого цвета, изъятое в 30 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,711 г. (т.1 л.д.67-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество белого цвета, изъятое при производстве осмотра места происшествия участка местности, расположенного по расстоянии 9 метров от крыльца подъезда № 

<

адрес>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 0,487 г. (т.1 л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: алюминиевый скотч, пустые зип-лок пакеты, магниты, фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент бумаги белого цвета, электронные весы для измерения малых масс, фрагмент полимерного пакета (т.1 л.д.88-98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника указал на места, изготовленных им тайников у подъезда № 

<

адрес>,у 

<

адрес> (т.1 л.д.99-102);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в присутствии защитника указал на участок местности, где должен должен был приобрести сверток с наркотическим средством для последующего сбыта путем изготовления закладок, однако приобрести его не смог, поскольку дорогу патрулировали сотрудники полиции (т.1 л.д.156-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справка о результатах проведения ... от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д.169-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток с веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.176-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон, в мессенджере которого обнаружена переписка с контактом под именем ..., подтверждающая причастность ФИО3 к операциям связанным с незаконным оборотом наркотиков, весы для измерения малых масс, пружины от весов, фрагмент пакета зип-лок, бобина от изоляционной ленты. (т.1 л.д.181-204).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, достаточности и достоверности, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО3 вступил в переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, с которым у него была достигнута договоренность о сбыте наркотических средств, а также распределены роли каждого из них для достижения преступного результата. По предварительному сговору с неустановленным лицом ФИО3 получал от последнего наркотическое средство, согласно договоренности, расфасовывал и сбывал наркотическое средство путем оборудования закладок. 

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении, показав, что он посредством программы ... списался с неустановленным лицом, под ником ... для сбыта наркотических средств. Им были получены наркотические вещества, им же были сделаны закладки, согласно договоренности с неустановленным следствием лицом.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются в совокупности с исследованными доказательствами по делу.

Данные показания суд признает допустимым доказательством, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитников, а при проверке их показаний на месте - в присутствии понятых.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 и неустановленное лицо совместно совершили действия, направленные на сбыт наркотических средств. Указанным действиям предшествовала предварительная договоренность. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО3 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Помимо указанных доказательств, причастность подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств также подтверждается показаниями свидетелей, и иными доказательствами, в соответствии с которыми в следственную службу ОМВД России по г.Ноябрьск предоставлены оперативно-служебные документы.... 

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку неустановленное лицо давало необходимые указания подсудимому посредством переписки в мобильном приложении, используя сеть «Интернет». 

Экспертизы по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, которые обосновали свои выводы на основании примененных методик, с учетом материалов дела. Каких-либо противоречий либо неясностей выводы экспертов не содержат.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, данные последним как в ходе предварительного расследования так и в суде, а также показания свидетелей, поскольку, оценивая указанные показания, суд отмечает, что все они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого, и суд приходит к выводу, что оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, по делу не усматривается.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст.15 УК РФ, данные о личности, совершившего преступление, против здоровья населения, которое относится к категории особо тяжких преступлений, положительно характеризующегося участковым уполномоченным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных самоизобличающих показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории, на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

При наличии в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с распространением наркотических средств, обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Местом отбывания назначенного ФИО3 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что принадлежащий ФИО3 сотовый телефон ... использовался им для передачи соучастнику преступления сведений о местах нахождения тайников с наркотическими средствами для последующего сбыта, в связи с чем является иным средством совершения преступления.

При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит конфискации.

Учитывая, что осужденный ФИО3 участвовал в судебном заседании, ему разъяснялся порядок взыскания процессуальных издержек, предусмотренный ст. 132 УПК РФ, заявил отказ от услуг адвоката, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Герасимова А.А. надлежит принять на счет государства, освободив подсудимого от уплата судебных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскных мероприятий, диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; 

- наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона) массой после проведения экспертиз 0,488 г., 0,691, 0,467 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- фрагмент белой бумажной ленты, металлизированную липкую ленту, бобину с фрагментом изоляционной ленты черного цвета, магниты в количестве 100 штук, пустые зип-лок пакеты в количестве 66 штук, два пустых полимерных пакета типа зип-лок, один деформированный полимерный пакет типа зип-лок, электронные весы с пружиной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росии по 

<

адрес>, - уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ - сотовый телефон ... - конфисковать в доход государства.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ...

...