Дело 2а-155/2019

(2-3865/2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-155/2019 по административному иску ИФНС России по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по городу Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указано, что 01.06.2018 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района города Кирова отменен судебный приказ по делу № 2а-1363/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. По сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 3960 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 49064224 от 09.09.2017. Транспортный налог за 2016 год не уплачен до настоящего времени. В соответствии со статьей 75 НК РФ, за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, начислены пени за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 на недоимку за 2016 год в сумме 10,89 руб. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени N 55510 от 12.12.2017. До настоящего времени требование не исполнено. Административный истец просил взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 3970,89 руб., в том числе 3960 руб. - транспортный налог за 2016 год, 10,89 руб. – пени по транспортному налогу.

Административный истец ИФНС России по городу Кирову о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией, за получением которой не является.

На основании ч. 1 ст. 96 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что по сведениям, поступившим из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что по сведениям, поступившим из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области от 28.11.2002 № 114-30 «О транспортном налоге в Кировской области» (далее – Закон Кировской области № 114-ЗО), административный ответчик является плательщиком транспортного налога. 

Согласно п. 2. ст. 4 Закона Кировской области N 114-30 и п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (то есть за 2016 год – не позднее 01.12.2017).

На основании ст. 363 НК РФ и ст. 4 Законом Кировской области № 114-30 административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме 3960 руб., со сроком уплаты до 01.12.2017.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 49064224 от 09.09.2017.

Транспортный налог за 2016 год административным ответчиком не уплачен до настоящего времени. 

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. 

В соответствие с частью 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 на недоимку за 2016 год в общей сумме 10,89 руб. 

На основании ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика было направлено требование N 55510 от 12.12.2017 об уплате налога и пени в срок до 06.02.2018, которое до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 01.06.2018 отменен судебный приказ по делу № 61/2а-1363/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пеней в сумме 3970,89 руб.

Проанализировав приведенное выше законодательство, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, учитывая, что доказательств отсутствия задолженности в полном объеме перед административным истцом административным ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отчуждения принадлежащего имущества в оспариваемый период, срок обращения в суд административным истцом соблюден, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177,179,180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по городу Кирову за счет имущества должника в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3960 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, за период с 02.12.2017 по 11.12.2017 в сумме 10 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Е.Б. Кораблева