К делу №2а-804/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани 09 июля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А., 

при секретаре Павлиенко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по КК ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по КК о признании незаконными действий, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, из содержания которого следует, что 28.04.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство (...) на основании судебного приказа №2-266/2018 от 02.03.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» денежной суммы 5369,36 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: 18.05.2018 и 04.06.2018 с ее счета (...) (пособия на детей) были списаны денежные средства в размере 0,02 руб. и 5369,34 руб. и перечислены в АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт». С указанными действиями не согласна, поскольку они нарушают ее права, так как исполнительное производство возбуждено на основании отмененного уже на тот момент судебного приказа №2-266/20 18 от 02.03.2018 определением от 11.04.2018 мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани. Все факты незаконных действий ей стали известны 26.06.2018 из полученной корреспонденции от 22.06.2018 (...) направленной ей начальником Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО3. В корреспонденции находилась копия вышеуказанного постановления возбужденного судебным приставом ФИО2, из которой стало известно о нарушении ее прав; необходимой информации для составления настоящего заявления. Так как в СМС сообщении от банка, поступившего на телефон 04.06.2018 не указана необходимая информация, по какому исполнительному документу произошло взыскание денежных средств с ее счета, через приемную 06.06.2018 было подано заявление на имя начальника Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО3. На что, она направила 08.06.2018 на имя директора АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» Л.В.В. просьбу вернуть денежные средства в размере 5369,34 руб. на реквизиты ГОСП Славянского района с приложением заявления и копии определения об отмене судебного приказа. До настоящего времени взысканные денежные средства не возвращены и на ее счет не поступили. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя: возбуждение исполнительного производства (...), взыскание с ее счета (...) денежных средств. Обязать судебного пристава ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав, незамедлительно вернуть взысканные денежные средства в сумме 5369 рублей 36 копеек, либо выдать исполнительный лист о взыскании с расчетного счета (...) Славянского ГОСП УФССП по КК, либо с расчетного счета (...) АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» средства в размере 5369 рублей 36 копеек в ее пользу.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований и пояснила, что копию определения об отмене судебного приказа предоставила в службу судебных приставов 06.06.2016. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славянского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено законно и обоснованно на основании исполнительного документа, предъявленного к исполнению взыскателем. После поступления сведений от ФИО1 07.06.2018 об отмене судебного приказа ею было направлено письмо в АО «НЭСК» о возврате перечисленной в рамках возбужденного исполнительного производства суммы. Денежные средства поступили на депозитный счет судебных приставов 09.07.2018 и возвращены административному истцу.

Представители административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по КК, заинтересованного лица, надлежаще уведомленных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2018 года в Славянский ГОСП УФССП России поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа мирового судьи судебного участка №85 гор.Славянск-на-Кубани от 02.03.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «НЭСНК» филиал АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» по договору энергоснабжения 5 007 рублей, пени в сумме 162 рублей 35 копеек и 200 рублей в счет государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» и ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.7 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Закона).

На основании поступивших в службу судебных приставов документов, соответствующих требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО2 правомерно возбуждено исполнительное производство (...) в отношении ФИО1, ввиду чего доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава о возбуждении в отношении нее исполнительного производства суд не может признать обоснованными.

В силу положений ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу положений ч.2,7 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

В рамках возбужденного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04.05.2018 в соответствии с требованиями ст.68, 70 Закона «Об исполнительном производстве» обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке. 

18.05.2018 на депозитный счет Славянского ГОСП от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 0,02 рубля, которые зачислены на депозитный счет.

21.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО2 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, денежные средства в сумме 0,02 рубля перечислены взыскателю.

04.06.2018 на депозитный счет Славянского ГОСП от плательщика ФИО1 поступили денежные средства в сумме 5 369 рублей 34 копейки, которые зачислены на депозитный счет 04.06.2018.

05.06.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП по КК ФИО2 произведено распределение денежных средств по исполнительному производству, денежные средства в сумме 5 369 рублей 34 копеек перечислены взыскателю.

В тот же день исполнительное производство окончено в связи с исполнением.

Суд признает необоснованными утверждения административного истца о незаконности действий судебного пристава по причине отмены 11.04.2018 судебного приказа, поскольку сведения об отмене судебного приказа поступили в Славянский ГОСП УФССП по КК вместе с заявлением ФИО1 о прекращении исполнительного производства лишь 07.06.2018, после чего судебным приставом-исполнителем ФИО2 незамедлительно исполнительное производство возобновлено и 09.07.2018 вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому подлежали возврату должнику ФИО1 взысканные с неё в пользу АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» денежные средства. 

Доказательств получения административным ответчиком ФИО2 определения мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани от 11.04.2018 об отмене указанного судебного приказа в более ранний срок в судебное заседание не представлено.

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено письмо с требованием вернуть перечисленные на расчетный счет денежные средства по судебному приказу № 2-266/2018 от 02.03.2018 в размере 5 369,36 руб., которые на основании платежного поручения от 06.07.2018 возвращены взыскателем АО «НЭСК» «Славянскэнергосбыт» на депозитный счет Славянского ГОСП по КК.

В судебном заседании достоверно установлено, что Славянским ГОСП УФССП по КК на счет ФИО1 через депозитный счет службы судебных приставов перечислены в полном объеме денежные средства, списанные в рамках исполнительного производства (...)

В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство (...) в отношении ФИО1 09.07.2018 прекращено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.