РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1328/2017 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования г. Донской о признании права общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО5 к ФИО4, ФИО6, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО6 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании постановления главы администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 переданы в собственность два земельных участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. каждый, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Однако, как утверждает истец, в свидетельстве серии ДОН №

<

данные изъяты> на право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ г., его собственниками указаны ФИО1 и ФИО2, то есть в указании данных о собственнике ФИО2, допущена ошибка в том, что его имя и отчество указаны в женском роде. 

Отмечает, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками первой очереди являются: ФИО1., на правах супруги, ФИО4, ФИО5, ФИО6, на правах детей.

Утверждает, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла супруга наследодателя ФИО1., которая на момент смерти проживала с наследодателем, но юридически наследство она не оформляла.

Отмечает, что после смерти ФИО1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону являются дети наследодателя - она, истец, ФИО5 и ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> каждой в праве на жилой дом №

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею, истцом, и ответчиками ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение, согласно которому в ее, истца, собственность, передан данный жилой дом №

<

данные изъяты>

На земельные участки, по утверждению ситца, свидетельства о праве на наследство нотариус не выдала по причине наличия в них противоречий, указанных выше.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ она, истец, провела межевание спорных земельных участков, в результате которого площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>.м., площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО5 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО6, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО6, и ФИО5 признала в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда телеграмму, из которой следует, что ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования ФИО4 и ФИО5 признает в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования ФИО4 и ФИО6 признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного органа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала по 

<

данные изъяты> доле в праве на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в постановлении главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О передаче гражданам в собственность земельных участков ранее отведенных для строительства индивидуальных жилых домов», ФИО1 и ФИО2 переданы в собственность земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, каждый площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд усматривает наличие опечатки, допущенной в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ДОН 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>9., в указании одного из собственников ФИО2, тогда как фамилия, имя и отчество указаны в женском роде, а должны были быть указаны в мужском роде.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Смерть ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается одноименными свидетельствами. 

Подтверждением наличия родственных отношений между ФИО4, ФИО6 и наследодателем ФИО1., как дочерьми и матерью, является свидетельство о рождении ФИО8, ФИО9, согласно которым, их родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Изменение фамилии ФИО8 на ФИО10, ФИО9 на ФИО11, обусловлено вступлением последних в брак с ФИО12, ФИО13.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

(ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты> усматривается, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., наследственного имущества в архиве нотариуса нет; к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в архиве нотариуса имеется наследственное дело, наследниками по закону в равных долях являются дети наследодателя: ФИО6, ФИО5 и ФИО4 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, жилой дом. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1., наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 и встречных исковых требований ФИО5, ФИО6

Учитывая сведения о площади спорных земельных участков, указанных в кадастровых паспортах, равных 

<

данные изъяты> кв.м. каждый, суд при рассмотрении заявленных требований берет за основу эти площади.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования г. Донской о признании права общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4, ФИО6, администрации муниципального образования город Донской о признании права общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального образования город Донской о признании право общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ФИО6, ФИО5 права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за каждой, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

и на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> за каждой в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В.Пасечникова