Дело №2-2022/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов. Свои требования обосновал тем, что dd/mm/yy истец передал в займ ответчику 318 280 руб., в подтверждение чего была выдана написанная собственноручно ответчиком расписка от dd/mm/yy Для предоставления займа ответчику истцом был получен кредит в КБ «Ренессанскредит». Согласно расписке ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до dd/mm/yy и возместить проценты за пользование денежными средствами из расчета процентов, выплачиваемых истцом по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит». В случае невозможности погашения займа в срок два месяца ответчик обязался уплачивать ежемесячно платежи в размере 9 000 руб. каждый месяц до полного погашения кредита истца. Возврат денежных средств произведен не был. В связи с этим, а также со ссылками на ст. 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 318 280 руб., проценты в размере 103 000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем. Истец также просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области. В расписке, адресованной суду, исковые требования признал частично.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении ответчика о судебном заседании, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расписки от dd/mm/yy, представленной истцом ФИО1 следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 318 280 рублей. ФИО2 осведомлен, что деньги являются заемными, получены в кредит от КБ «Ренессанс Кредит», ежемесячная оплата 9 000 рублей. ФИО2 обязался погасить данный кредит в полном объеме и со всеми процентами за два месяца в срок до dd/mm/yy. В случае невозможности погашения в указанный срок ФИО2 обязался уплачивать ежемесячные платежи 9 000 рублей каждый месяц вплоть до полного погашения указанного кредита.

Таким образом, между сторонами на основании указанной расписки возникли правоотношения по договору займа.

dd/mm/yy между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу банком был предоставлен кредит в сумме 318 280 руб. сроком на 60 месяцев под 22,90% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 954,02 руб., последний платеж в размере 8 954,48 руб. в даты, указанные в Графике.

Сумма долга в установленный срок ответчиком не возвращена. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 318 280 рублей, проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 103 000 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и признается верным.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом в заявленном размере по основному долгу и процентам, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возврату денежной суммы по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 421 280 руб., в том числе: основной долг в размере 318 280 руб., проценты за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 103 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 412 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в общей сумме 421 280 руб., в том числе: основной долг в размере 318 280 руб., проценты в размере 103 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 412 руб., всего взыскать сумму 428 692 (четыреста двадцать восемь тысяч шестьсот девяносто два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Судья В.Н. Волкова