Дело № 2-2-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года р.п. Лысые Горы 

Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 12 марта 2017 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобилю Nissan Almera, государственный регистрационный знак № и автомобилю Kia Rio государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 63 300.00 рублей, а именно: страховое возмещение за а/м Kia Rio государственный регистрационный знак № в размере 36 500, 00 рублей, за а/м Nissan Almera, государственный регистрационный знак № в размере 26 800,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 29.03.2017 года, № от 28.03.2017 года.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, истец на основнии ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> 63 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил соответствующее заявление. 

Ознакомившись с доводами истца и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом изложенных норм материального права и признания иска ответчиком суд полагает взыскать с ФИО1 как лица, виновного в совершении ДТП и причинившего вред при управлении транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 63 300 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Саратовской области 63 300 (шестьдесят три тысячи триста) рублей в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах» в лице Филиала общества с ограниченной ответственностью СК «Росгосстрах» в Саратовской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 099 (две тысячи девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: И.Б. Ивлиева