РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 28 января 2020 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием: 

представителя истцов – ФИО1, действующего на основании доверенности *** от ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2020 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в квартире,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на доли в квартире.

В обоснование заявленных исковых требований они указали, что ...... в общую долевую собственность их, а также ФИО6, М. и ФИО4 по .......... доли каждому была передана квартира по адресу: ****. 

...... М. умер. Они являются наследниками первой очереди к его имуществу. После смерти отца они фактически вступили в наследство на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество, поскольку взяли на себя управление квартирой, принимали меры по её сохранности, производили за свой счёт расходы на её содержание, оплату коммунальных услуг.

Просили: признать за ними, ФИО2 и ФИО3 право собственности на .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО6 на надлежащего – ФИО5.

Стороны, надлежащем образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленных в суд заявлениях ответчики ФИО7 и ФИО5 указали, что признают исковые требования ФИО2 и ФИО3, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что ФИО5 состояла в гражданском браке с М. В гражданском браке у них родились двойняшки – истцы ФИО2 и ФИО3 (ФИО2) М.А. В ...... г. отец истцов умер. После его смерти истцы проживали в принадлежащем им жилом помещении, фактически вступив в наследство на имущество отца. Спора о праве нет.

Выслушав истца представителя истцов ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено два способа принятия наследства: подача наследником заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок для принятия наследства установлен п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ...... .......... в общую долевую собственность: ФИО5, ...... года рождения, М., ...... года рождении, ФИО2, ...... года рождения, М.М., ...... года рождения, ФИО4, ...... года рождения, по .......... доли каждому было передано жилое помещение, расположенное по адресу: ****, общей площадью .......... кв.м.

...... договор зарегистрирован постановлением администрации города *** (регистрационный номер ***), а ...... в БТИ г. Тулуна.

Факт регистрации договора приватизации в БТИ г. Тулуна подтверждается сведениями Тулунского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ...... ***.

При этом право собственности на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской от ...... № ***.

...... М., родившийся ......, умер. 

Наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы ФИО2 и ФИО2 (после регистрации брака ...... ФИО3) М.А.

Из ответа нотариуса Тулунского нотариального округа Иркутской области Ш. от ...... *** усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ...... М. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно поквартирной карточке М. на момент смерти проживал в ****.

По сообщению нотариуса Заларинского нотариального округа Иркутской области Х. от ...... *** после смерти ...... М. заведено наследственное дело ***. Наследниками, подавшими заявление о вступлении в наследство, являются ФИО2 и ФИО3

Согласно представленному нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Х. заявлению от ...... с заявлением о вступлении в наследство после смерти умершего ...... М. от имени ФИО2 и ФИО3 обратился их представитель ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т. показала, что её мама и мама истцов работали вместе. После смети отца истцы проживали в спорной квартире года два, потом разъехались. Спора о праве нет.

Свидетель М.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что после смерти М. в квартире по адресу: ****, проживали вчетвером истцы и ответчики. Потом С. женился и стал проживать отдельно. В настоящее время он живет в **** вместе с матерью. Спора о праве нет.

В абз. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вступает в наследство в порядке универсального правопреемства по правилам о единстве наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцы, проживая после смерти отца М. в квартире по адресу: ****, фактически вступили в наследство на принадлежащее наследодателю имущество, то исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в квартире удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Признать за ФИО3 право собственности на .......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для признания права собственности ФИО2, ФИО3 на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 31 января 2020 г.