Дело № 2 – 5193/25 – 2017 г.

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 ноября 2017 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Закалюжной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1453701 руб. 97 коп. из которых: остаток ссудной задолженности – 922056 руб. 84 коп., задолженность по пени – 204457 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 316387 руб. 47 коп., расходы по комиссиям за колл. страхование – 10800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15468 руб. 51 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ранее направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита.

На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,6% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Задолженность взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1453701 руб. 97 коп. из которых: остаток ссудной задолженности – 922056 руб. 84 коп., задолженность по пени – 204457 руб. 66 коп., задолженность по плановым процентам – 316387 руб. 47 коп., расходы по комиссиям за колл. страхование – 10800 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 15468 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1453701 руб. 97 коп. (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи семьсот один руб. 97 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы в размере 15468 руб. 51 коп. (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь руб. 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья