Дело ###а-3498/2020 

33RS0###-06 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по 

<

...> об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Владимирской области, регистрации на территории Владимирской области не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>А, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по 

<

...> обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с заявлением об установлении административного надзора на 2 года и административных ограничений на период действия административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по 

<

...> по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах- в барах, кафе, закусочных и иных подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 был осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двое детей. Ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В судебном заседании представитель административного истца (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 ранее был осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 21.10.2003г., измененным кассационным определением Владимирского областного суда от 29.12.2003г. по ч. 1 ст. 319, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 12.12.2005г. освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком 2 года 6 месяцев 17 дней. 

ФИО1 также был осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 06.06.2006г. по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

ФИО1 был осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение в том числе особо тяжкого преступления ФИО1 в течение одного года был дважды (ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) привлечен к административной ответственности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, сведения о поведении осужденного после освобождения и мнение УМВД России по 

<

...>, суд полагает необходимым установить в отношении осужденного административный надзор на срок один год шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из положений ч.2 ст.4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Исходя из имеющихся в деле сведений о личности ФИО1, суд полагает возможным установить в отношении него указанное административное ограничение с предлагаемой заявителем периодичностью явки для регистрации.

Кроме того, административный истец предлагает установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах- в барах, кафе, закусочных и иных подобных заведениях, связанных с распитием слабоалкогольных и крепких напитков; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00ч.

С учетом личности ФИО1, факта привлечения к административной ответственности по ст.20.20, ст.20.1 КоАП РФ, суд полагает, что требование об установлении вышеуказанных административных ограничений также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

...> удовлетворить частично.

Установить ФИО1 административный надзор на срок один год шесть месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. 

3. Запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных и т.п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Н.Б. Хижняк