Р Е Ш Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с.Николо-Березовка РБ 27 ноября 2017 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев материалы по жалобе и.о. заведующей МБОУ «НОШ д.Кутлинка» МР Краснокамский район РБ ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Начальная общеобразовательная школа д.Кутлинка» МР Краснокамский район РБ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением и.о. заведующая МБОУ «НОШ д.Кутлинка» МР Краснокамский район РБ ФИО2 обжаловала его в Краснокамский межрайонный суд РБ, указывая на то, что постановлением было установлено, что МБОУ «Начальная общеобразовательная школа д.Кутлинка» МР Краснокамский район РБ были нарушены требования пожарной безопасности, а именно: автоматическая установка пожарной сигнализации, установленная в здании МБОУ НОШ д.Кутлинка не обеспечивает подачу сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; дверь помещения электрощитовой выполнена с неизвестными показателями предела огнестойкости; выход на чердак, кровлю не оборудован противопожарным люком 2-го типа не менее 0,6х0,8 м.; не предусмотрена защитная конструкция, не нарушающая его работоспособности и эффективности обнаружения загорания пожарных извещателей АПС, установленных на потолке в помещении спортзала, где имеется опасность их механического повреждения: в помещении электрощитовой допускается эксплуатация электросветильников со снятыми колпаками; на дверях здания котельной отсутствует обозначение категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Факт наличия нарушений требований пожарной безопасности был отражен органом государственного пожарного надзора в предписании №, в соответствии с которым необходимо устранить данные нарушения до ДД.ММ.ГГГГ И.о. заведующей МБОУ «НОШ д.Кутлинка» ФИО2 в целях устранения данных нарушений были приняты действенные меры. Так, система ПАК «ИСМ Мираж» в настоящее время установлена. Согласно акту проверки пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании МБОУ НОШ д.Кутлинка находится в исправном состоянии. Для устранения выявленных нарушений и.о. заведующей МБОУ «НОШ д.Кутлинка» ФИО2 были поданы заявки на выделение денежных средств для приобретения и установки двери из противопожарного материала в электрощитовой, имеющий предел огнестойкости не менее 0,6 ч., противопожарного люка второго типа при выходе на чердак, кровлю, защитной конструкции пожарных извещателей на потолке в помещении спортзала; для определения категории и класса зоны по взрывопожарной и пожарной опасности в электрощитовой и котельной. Кроме того, заключен договор о приобретении в помещении электрощитовой электросветильника. Установка двери из противопожарного материала в электрощитовой, противопожарного люка второго типа при выходе на чердак, кровлю, определение категории и класса зоны по взрывопожарной и пожарной опасности в электрощитовой и котельной; установка защитной конструкции пожарных извещателей на потолке в помещении спортзала требует значительных финансовых затрат, которые на данный момент МБОУ НОШ д.ФИО3 Краснокамский район РБ не выделены. В виду отсутствия финансирования в настоящее время дверь из противопожарного материала в электрощитовой, противопожарный люк второго типа при выходе на чердак, кровлю, защитная конструкция пожарных извещателей на потолке в помещении спортзала, электросветильник в электрощитовой не установлены, не определена категория и класс зоны по взрывопожарной и пожарной опасности в электрощитовой и котельной. На основании изложенного, просит постановление, вынесенное заместителем главного государственного инспектора по городам Нефтекамск, Агидель, Калтасинскому и Краснокамскому районам по пожарному надзору отменить. 

В судебном заседании законный представитель МБОУ НОШ д.ФИО3 Краснокамский район РБ, в лице и.о. заведующей ФИО2 полностью поддержала вышеуказанные требования и просила производство по делу прекратить.

Прежставитель ГПН по г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в. суд не явился.

Суд, выслушав доводы заявителя, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Начальная общеобразовательная школа д.ФИО3 Краснокамский район РБ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей. 

Суд считает, что заявитель привлечен к административной ответственности обоснованно, поскольку выявленные в ходе плановой выездной проверки нарушения требований нормативных документов по пожарной безопасности в действительности имеют место, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом доводы ФИО2 о невиновности МБОУ НОШ д.Старый ФИО4 Краснокамский район РБ суд считает не состоятельными.

Однако, суд, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении МБОУ НОШ д.ФИО3 Краснокамский район РБ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, поскольку, совершенное административное правонарушение, по мнению суда, является малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении жалобы заведующей МБОУ НОШ д.ФИО3 Краснокамский район РБ ФИО2 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, отказать.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении МБОУ НОШ д.ФИО3 Краснокамский район РБ на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Нефтекамск, г.Агидель, Краснокамского и Калтасинского районов по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Председательствующий: подпись