Дело № 2-455/2020

70RS0001-01-2020-000209-61 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А., 

при секретаре Головко О.О.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что /________/ в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/ был совершен наезд на транспортное средство /________/, государственный регистрационный знак /________/ В результате произошедшего ДТП транспортному средству /________/ причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Поскольку АО «МАКС» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме /________/ руб. В порядке соглашения о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» /________/ руб. Согласно договору ОСАГО /________/ ФИО1 не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством /________/, государственный регистрационный знак /________/, соответственно, сумма страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере /________/ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере /________/ руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности /________/(А) от /________/ сроком действия один год не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не оспаривал, что управлял автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/, будучи не вписанным в страховой полис. Пояснил, что в акте осмотра транспортного средства указано место ДТП – /________/ /________/ следовательно, повреждения, указанные в акте не относятся к ДТП с его участием. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что /________/ в /________/ в г Томске на /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ собственником которого является ФИО14 ФИО15., под управлением ФИО1, и автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ собственником которого является ФИО7 под управлением ФИО8

Согласно сведениям о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от /________/ автомобилю /________/, государственный регистрационный знак /________/, в результате ДТП причинены механические повреждения.

Из определения /________/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /________/ следует, что /________/ в /________/ по адресу /________/, /________/ водитель ФИО1, управляя автомобилем автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем /________/, государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО8

Таким образом, ДТП произошло по вине ФИО1, что ответчик не оспаривал в судебном заседании.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № /________/.

Согласно акту осмотра транспортного средства от /________/ в результате ДТП у автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/ обнаружены следующие повреждения: задний бампер, задняя левая дверь, ДРЖ, заднее левое крыло, ДРЖ, диск заднего левого колеса, повреждено ЛКП (R15).

Подробным расчетом стоимости ремонта (устранения) повреждений транспортного средства от /________/ определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, в размере /________/ руб. - стоимость работ, узлов, деталей и новых материалов, /________/ руб. - стоимость работ, узлов, деталей (с учетом износа) и новых материалов.

Согласно экспертному заключению /________/ от /________/ величина утраты товарной стоимости транспортного средства /________/ государственный регистрационный знак /________/ составляет /________/ руб.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным вподпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п.4 настоящего закона указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно платежным поручениям /________/ от /________/, /________/ от /________/ СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО7 перечислена выплата в порядке ДВУ в размере /________/ руб. и /________/ руб. – в общей сумме /________/ руб.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства /________/, государственный регистрационный знак /________/ была застрахована в АО «МАКС».

В судебном заседании не оспаривалось, что СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю денежные средства в размере /________/ руб.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №/________/ от /________/, договор обязательного страхования гражданской ответственности в период использования транспортного средства /________/ государственный регистрационный знак /________/, был заключен между ФИО9 и АО «МАКС» в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входит.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

/________/ ответчику направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Учитывая приведенные положения закона, тот факт, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство /________/ государственный регистрационный знак /________/, произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем /________/, и не включенного в полис обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в сумме /________/ руб.

Доводы ответчика о том, что в акте осмотра транспортного средства описаны повреждения автомобиля, полученные в другом ДТП суд расценивает критически, написание в акте от /________/ иного адреса происшествия – вместо г/________/, /________/ дивизии, /________/ по мнению суда, является опиской.

Доказательств того, что в период с 08 по /________/ автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, являлся участником иных ДТП, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено, заявлений и ходатайств, в том числе о назначении экспертизы не предъявлено. Указанные в акте осмотра повреждения автомобиля /________/ совпадают с повреждениями, отраженными в сведениях об участниках ДТП от /________/.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/ на указанную сумму.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного страхового возмещения в размере /________/ рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ рублей /________/ копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова 

Решение в окончательной форме принято 4 марта 2020 года.

Председательствующий Е.А. Усманова