Дело № 2-1681/2017 10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Колчина С.А.,

при секретаре Степановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по состоянию на 12.12.2016 в размере 337 288 рублей 39 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 19.05.2014 с ответчиком был заключён кредитный договор ...... Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 351 700 рублей на срок до 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячную уплату процентов 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита по ставке 18,5 % годовых. В связи с существенными нарушениями заёмщиком условий договора, Банк предъявил к заёмщику, требование о погашении просроченной задолженности. Требование Банка осталось без удовлетворения, в связи с чем ПАО "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст. 421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2014 истцом с ответчиком был заключён кредитный договор ...... Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 351 700рублей на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в срок и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить ежемесячную уплату процентов 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита по ставке 18,5 % годовых.

В период действия договора ответчик допустил нарушения сроков внесения обязательных платежей в погашение задолженности. По состоянию на 12.12.2016 допущена ссудная задолженность в размере 258 326 рублей 04копейки, задолженность по неустойке составила 46 802 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом составили 32 160 рублей 04 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, данный расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором.

Согласно п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений с учетом положений п. 2.1.1 Договора перечислением со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Заемщик, согласно п. 4.3.6 кредитного договора, взял на себя обязательство обеспечить наличие на счете/ином счете, указанном в заявлении (с учетом условий соответствующего счета), денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 Договора, указанной в заявлении, не позднее 21.00 часа платежной даты/даты досрочного погашения, указанной в заявлении, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредиту ответчик выплачивает крайне не регулярно, более 5 месяцев платежей никаких по нему не производил. Банком ответчику было направлено требование от 09.11.2016 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 09.12.2016. В установленный срок заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по нему по состоянию на 12.12.2016 в размере 337 288 рублей 39копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения ..... к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ....., заключенный 19 мая 2014 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору ..... по состоянию на 12 декабря 2016 года в размере 337 288 рублей 39копеек, в том числе проценты за кредит в сумме 32 160 рублей 04 копеек, ссудную задолженность в сумме 258 326 рубль 04 копеек, задолженность по неустойке в сумме 46 802 рублей 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 572 рубля 88 копеек, всего взыскать 343 861 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту в размере 258 326 рублей 04 копеек за период с 13 декабря 2016 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий 

С.А. Колчин