Дело №2-719/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 апреля 2017 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю. 

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФСПП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав исполнитель Новороссийского ГОСП УФСПП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит в рамках исполнительного производства обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №

<

№>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований, указано, что в производстве судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФСПП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №58994/16/23054, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Согласно исполнительного производства должник ФИО2 имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. перед взыскателем ФИО3 В настоящее время судебный пристав, установил, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Содержащиеся в исполнительном документе требования до настоящего времени ответчиком не исполнены. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании решения суда. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения искового заявления. В судебном заседании пояснила, что на ее земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку на нем находятся хозяйственные постройки, в которых содержится домашний скот, постройки надлежащим образом не оформдены.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в удовлетворении иска просила отказать полностью, по доводам, изложенным в возражении на иск.

Представитель третьего лица – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагала, что обращение взыскания на земельный участок ФИО2 не погасить весь долг.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из представленных суду документов следует, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.11.2014 г. по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в производстве судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФСПП России по Краснодарскому краю ФИО1 находится исполнительное производство №58994/16/23054 в отношении должника ФИО2, которая имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. перед взыскателем ФИО3. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2016 г. у ФИО2 имеется в собственности земельный участок, с кадастровым номером №

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании были предоставлены для обозрения фотографии хозяйственных построек. Выслушав пояснения ответчика ФИО2, судом установлено, что постройки в установленном законом порядке не оформлены, являются самовольными. Принадлежность фотографий к хозяйственным постройкам, расположенным на земельном участке, с кадастровым номером №

<

№>, находящимся по адресу: 

<

адрес> ответчиком ФИО2 не доказана.

В силу статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГК РФ.

Вступившее в законную силу решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.11.2014 года длительное время не исполняется, исходя из этого, с целью исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности, судебный пристав исполнитель вправе в судебном порядке заявить требование об обращении взыскания на имущество должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Исходя из этого, с целью исполнения судебного решения, взыскание может быть обращено на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Новороссийского ГОСП УФСПП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, с кадастровым номером №

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №58994/16/23054.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ года

Судья Д.Ю. Поляков