Судья Пахоменко Р.А.

Дело № 22-3904/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

22 августа 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием прокурора Явтушенко А.А.

адвоката Гончаренко А.А. 

представившего удостоверение №1428, выданное 02.04.2007, ордер №1610 от 22.08.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Красноармейского района Приморского края Копаева Т.Т. на приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 15.06.2023, которым

Бабкин Геннадий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, без рассрочки платежа; установлен срок оплаты штрафа; разъяснены положения ч.5 ст.46 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в отношении Бабкина Г.В. в виде обязательства о явке постановлено оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного преставления, выслушав мнение прокурора Явтушенко А.А., поддержавшей доводы апелляционного преставления и просившей приговор изменить, адвоката Гончаренко А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Бабкин Г.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений Конопли в значительном размере, массой не менее 69,44 г, а также за незаконное изготовление и хранение наркотического средства – смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 0,85 г, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в период с 25.09.2022 по 24.11.2022 в с.Богуславец Красноармейского района Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Копаев Т.Т. не согласен с приговором суда, считает, что действия Бабкина Г.В. не могут быть квалифицированы, как изготовление наркотического средства в значительном размере в связи с тем, что масса изготовленного гашишного масла составляет 0,14 г, что менее 0,4 г, установленных Постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»; кроме того, применение положении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении судом наказания в виде штрафа является необоснованным. 

Просит приговор суда изменить, исключить из обвинения признак изготовления Бабкиным Г.В. наркотического средства и применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, снизив ему наказание.

Возражения на апелляционное представление не поступали. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Виновность Бабкина Г.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ и приведенными в приговоре. 

В судебном заседании Бабкин Г.В. вину в совершении преступления признал.

Показания Бабкина В.Г. не противоречат показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также письменным доказательствам по делу.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение положенные в основу приговора доказательства. Выводы суда убедительно мотивированы. 

Действия Бабкина Г.В. по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, незаконному хранению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, получили правильную юридическую оценку по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Из приговора следует, что, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), было получено осужденным из замоченных в растворе ацетона растений, а затем смешано с табаком, т.е. изготовлена смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой не менее 0,85 г, с содержанием масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,14 г.

Суд не учел, что масса чистого масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,14 г, что менее установленного Постановлением Правительства РФ от 01.01.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительного размера (0,4 г), а смешивание масла каннабиса (гашишного масла) с табаком не может быть расценено как изготовление наркотического средства.

В связи с изложенным, из осуждения Бабкина Г.В. по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению указание о незаконном изготовлении наркотического средства в значительном размере.

Бабкина Г.В. следует считать осужденным по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В связи с уменьшением объема обвинения наказание подлежит смягчению. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает обстоятельства, установленные судом первой инстанции: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит также обоснованными доводы апелляционного представления о необоснованной ссылке суда на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. Так, согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, а не штраф, поэтому применение положений данной нормы закона является необоснованным и подлежит исключению из приговора, при этом, вопрос о несправедливости наказания ввиду его мягкости в представлении не поставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=EC7BB8E6F2B2490924C6A89342733D69E58E9D46FBD8780185F76E36582194AEDE5D79C61234D7A90ABADBA62FAD251C4DFF3A5D1Cd2A4G 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 15.06.2023 в отношении Бабкина Геннадия Владимировича изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора осуждение ФИО1 за незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере. Смягчить по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до штрафа в размере 08 000 (восемь тысяч) рублей. 

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора района Копаева Т.Т. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

ФИО1 находится на свободе.