РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года. 

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, устранение препятствий в распоряжении имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, устранение препятствий в распоряжении имуществом. 

Свои требования мотивирует тем, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> является ее собственностью, в соответствии с решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме зарегистрирована ФИО2, которая по указанному адресу не проживает, имущества принадлежащего ей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, место ее жительства не известно. Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности. 

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО5, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал суду, что он проживает по соседству с истцом. Подтвердил, что в доме ФИО1, ответчик ФИО2 не проживает.

Свидетель ФИО7: приходится дочерь истца. Показала суду, что в доме матери ни кто кроме нее не проживает.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> является ее собственностью, в соответствии с решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме зарегистрирована ФИО2, которая по указанному адресу не проживает, имущества принадлежащего ей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, место ее жительства не известно. Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве собственности. 

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении квартирой по своему усмотрению, принадлежащим ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, на основании решения суда данный гражданин обязан прекратить пользоваться им. 

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которого, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последний не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, устранение препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов