Дело № 2-196/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 26 февраля 2018 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной, при секретаре А.А. Панченко, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО «Рыбкинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации МО «Рыбкинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области», ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом по праву наследования. В обоснование своих требований она указала, что с 1979 года и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. Данный дом общей площадью 52,9 кв. м. был построен ее мужем ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Но право собственности не было оформлено надлежащим образом в органах БТИ. На земельный участок по указанному адресу она получила свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2 просила признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 52,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по праву наследования. 

Истец ФИО3, ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО «Рыбкинский сельский совет Новосергиевского района Оренбургской области» ФИО8, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО3 признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему известны и понятны.

Ответчики ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ ему известны и понятны. Ответчики ФИО6, ФИО7, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ им известны и понятны. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 – удовлетворить. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 52,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН и постановке жилого дома на кадастровый учет. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий