Дело № 2-625/2025

74RS0019-01-2024-000912-82

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 25.08.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 19 августа 2025 г. 

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Заколяпиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по основному долгу по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ междуПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в размере 169946 рублей 69 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 47797 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7533 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата денежных средств и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором уступки (прав требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКО» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро»о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиенсткое бюро» сменило свое название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла 217744 рубля 14 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 169946 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-47797 рублей 45 копеек. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,04 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169946 рублей 69 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 47797 рублей 45 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 7533 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности комиссии, задолженности по штрафным санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. 

В судебное заседание не явился представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро", о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. 

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. 

В соответствии со ст. 435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано. 

С учетом положений ст. 433 и 440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока. 

В соответствии с пп.1,2 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. 

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - Должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение банковской карты, между ответчиком ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 633/0002-0033519, в соответствии с которым заемщик получил банковскую карту Visa Classic с лимитом кредитования 30 000 рублей, процентной ставкой 26% годовых (л.д.48-50). 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем выдачи ответчику банковской карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 169946 рублей 69 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размер 47797 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской (л.д. 12-22, 24-46). 

Суд принимает приведенный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) заключил с НАО ПКО «ПКБ» договор уступки прав требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности, о чем был уведомлен ФИО1 (л.д.54-56).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 217744 рубля 14 копеек, в том числе сума основного долга по кредитному договору 169946 рублей 69 копеек, сумма процентов по кредитному договору 47797 рублей 45 копеек (л.д.57).

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 уведомлен об уступке права требования ПАО «Банк ВТБ» – НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» и необходимости уплаты образовавшейся задолженности.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи искового заявления в суд ответчик ФИО1 гашения задолженности по кредиту не производил. 

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №г. Касли и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности был отменен.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7533 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Банк «ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 744 (двести семнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 14 копеек, в том числе: сумма основного долга 169946 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 69 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 47797 (сорок семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в порядке установленном ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. В. Чепчугова