Дело №2-560/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Г., ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. В силу п.п. 5.1, 5.2 договора стороны установили, что за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает банку штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки Центробанка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неоплатой суммы долга истец просил взыскать за счет имущества умершей задолженность по кредитному договору по сумме основного долга в размере 87 301.22 руб., судебные издержки в размере 2819.04 руб. 

Определением Северобайкальского городского суда от 06 июля 2020 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3. 

Представитель истца, соответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 направил в суд заявление, согласно которому просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2016 г. «БайкалБанк» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и Г. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщикам был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. В силу п.п. 5.1, 5.2 договора стороны установили, что за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает банку штрафную неустойку из расчета тройной учетной ставки Центробанка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно свидетельству о смерти, Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что наследниками умершей Г.. являются супруг ФИО1, дети ФИО2, ФИО3. Данные лица приняли наследственное имущество путем фактического принятия наследства, поскольку проживали совместно на дату смерти наследодателя, следовательно, вступили во владение и пользование имуществом умершей. ( п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счету в Байкал Банк (ПАО) в размере 28.40 руб., на счету АО «Россельхозбанк» в размере 2000.55 руб., на счету в ПАО Сбербанк в размере 842.57 руб.

При этом в силу п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства п. 2 ст. 1175 ГК РФ

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований ( п. 3 ГК РФ).

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Поскольку после смерти заемщика Г. в права наследования вступили ФИО1, ФИО2, ФИО3, то наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании от ответчиков поступило заявление о пропуске срока исковой давности. 

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 25.12.2012 г., срок договора установлен до 24.12.2014 г. 

Соответственно, срок исковой давности истек 24.12.2017 г., тогда как иск подан в суд путем направления искового заявления через почтовое отделение 03.06.2020 г. 

При этом суд принимает во внимание, что с 26.07.2013 г. обязательства по кредитному договору не исполнялись, соответственно, срок исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ не прерывался. 

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска следует отказать. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Окончательная форма решения принята 27.07.2020 г. 

Судья Е.Н. Казакова

УИД:04RS0020-01-2020-000915-41