Дело №1-270/2024 

50RS0041-01-2024-003875-20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 декабря 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 22.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы, вступившим в законную силу 10.12.2023, признанным виновным в совершении 04.08.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ФИО1 не уплатил, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, а также, будучи 16.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 10.02.2024, признанным виновным в совершении 12.09.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ФИО1 уплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, о чем ФИО1, было достоверно известно, при этом от сдачи имеющегося у него водительского удостоверения ФИО1 уклонился, с заявлением об его утере не обратился, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 23.08.2024, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 22 минут, находясь на территории земельного участка с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: (адрес), употребил алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта – пиво, и спиртной напиток – коньяк, после чего, 23.08.2024, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 22 минут, сел в находящийся в пользовании ФИО1, принадлежащий на праве собственности его супруге – ГВВ., автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, припаркованный вблизи вышеуказанного земельного участка, запустил его двигатель и осуществил движение на указанном автомобиле с места его стоянки до участка проезжей части ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, вблизи дома № 8, где 23.08.2024 в 17 часов 22 минуты совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный номер №, и где 23.08.2024 не позднее 17 часов 25 минут был обнаружен сотрудниками ДПС отдельного взвода Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504), согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, что зафиксировано в составленном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № от 23.08.2024.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ признал, в судебном заседании пояснил, что женат, ... занимается реставрацией домов, в настоящее время не работает. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал. У его супруги в собственности имеется автомобиль «БМВ 420D XDRIVE». 23 августа 2024 года он находился на дачном участке (адрес), расположенном в Рузском городском округе, подготавливал дачу к концу сезона. Его супруга в это время была на работе, он ей позвонил и позвал на дачу, она согласилась приехать в этот же день. Утром 23 августа 2024 года он выпил несколько банок пива, накануне выпивал коньяк. Автомобиль «БМВ» находился на участке, так как супруга на выходных приехала на нем, а в Москву уехала на электричке. После обеда он созвонился с супругой, та сказала, что едет на дачу на электричке, он предложил ее встретить, она не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. Где находилось его водительское удостоверение, он не знал. Он выехал в сторону железнодорожной станции Дорохово, ехал по главной дороге, собирался совершить поворот, в этот момент с второстепенной улицы на главную дорогу стал выезжать автомобиль «Форд», у них произошло столкновение. На место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, он пояснил, что документов у него нет, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых он отказался, поскольку понимал, что в этом смысла не было, так как в этот день он употреблял спиртное, о чем сообщил сотрудникам полиции. Были составлены административные протоколы, в которых он расписался. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля МЮС., а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, показаниями свидетелей ШСА., ЛРВ., ГВВ., МСН..

Свидетель МЮС. в судебном заседании пояснила, что 23.08.2024 она вместе со своим супругом МСН. и их дочерью МВС. находились в п. Дорохово Рузского городского округа Московской области. Примерно в 17 часов на принадлежащем им автомобиле «Форд Мондео» они выезжали из переулка Невкипелого на главную дорогу п. Дорохово, за рулем был МСН., она находилась на переднем пассажирском сидении, дочь сидела сзади. В этот момент они увидели, что по полосе встречного движения на их автомобиль едет автомобиль «БМВ», МСН резко затормозил, сразу после этого она почувствовала удар. Они вышли на улицу, на их автомобиле был поврежден бампер, крыло, передвигаться автомобиль самостоятельно не мог. Из своего автомобиля вышел второй участник ДТП ФИО1, начал их обвинять, его походка была шаткая, от него исходил запах алкоголя. Они вызвали сотрудников ГИБДД. Когда сотрудники полиции приехали, то попросили ФИО1 предъявить документы, он пояснил, что их у него с собой нет. После этого сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и куда-то увезли. На месте дорожно-транспортного происшествия осталась его супруга, которая приехала через 20 минут после столкновения, та ругалась на него, говорила, что тот употребляет спиртные напитки. В день происшествия она за медицинской помощью не обращалась, 24 августа 2024 года почувствовала сильные боли в области шеи и поясницы, в связи с чем она с супругом поехала в больницу. После осмотра ей был поставлен диагноз: ушиб в области шеи и поясничного отделов позвоночника. Ранее у нее была травма поясничного отдела позвоночника, которая в результате указанного ДТП обострилась, в ноябре 2024 года ей была проведена операция.

Свидетель ШСА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 27.09.2024 г. пояснял (т.1 л.д. 71-74), что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. У него на исполнении находился материал проверки о том, что 23.08.2024 на участке проезжей части вблизи дома № 8А по ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «БМВ 420D XDRIVE», регистрационный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Мондео», регистрационный номер №, и где был обнаружен сотрудниками ДПС отдельного взвода Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области с признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых ФИО1 отказался. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД–М было установлено, что 16.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 12.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Указанный административный штраф ФИО1 оплатил, свое водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции не сдал. Также при проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД–М было установлено, что 22.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы, вступившим в законную силу 10.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Указанный административный штраф ФИО1 не оплатил, свое водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции не сдал. Прибывший дознаватель с участием ФИО1 и инспектора ДПС ЛРВ произвел осмотр места происшествия – участка местности вблизи дома № 8А по ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, где 23.08.2024 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после употребления спиртного, управляя автомобилем «БМВ 420D XDRIVE», регистрационный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Мондео», регистрационный номер №, и где был обнаружен сотрудниками ДПС отдельного взвода Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Опрошенный ФИО1 свою вину в содеянном не признал, пояснив, что 23.08.2024 он на автомобиле «БМВ 420D XDRIVE» приехал в п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, где с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, при оформлении которого сотрудники Госавтоинспекции пояснили тому, что он, ФИО1, лишен права управления транспортными средствами, на что тот ответил, что об этом не знал, спиртные напитки в указанный день не употреблял. В ходе проведения проверки были истребованы и приобщены сведения, подтверждающие факт привлечения 16.11.2023 ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и факт привлечения последнего 22.11.2023 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. В результате проведенной проверки, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Свидетель ЛРВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 09.10.2024 г. пояснял (т.1 л.д. 87-89), что работает в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. С 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 23.08.2024 нес службу на маршруте патрулирования № 1 совместно с инспектором отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области БАВ.. Примерно в 17 часов 30 минут указанного дня от дежурного отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступила информация о том, что вблизи 

<

...> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель автомобиля «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, как позднее стало известно – ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный номер №. В ходе проверки у ФИО1 документов на указанный автомобиль, а также на право управления транспортным средством, установлено, что он не является владельцем этого автомобиля, также ФИО1 пояснил, что у него с собой нет водительского удостоверения. В ходе дальнейшей беседы с ФИО1 состояние последнего вызвало подозрение в том, что тот управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого являлись: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством, после чего был составлен соответствующий протокол. В связи с тем, что ФИО1 вел себя неадекватно, он был доставлен в ФИО3 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. После этого БАВ. поехал обратно, чтобы оформить вышеуказанное ДТП. В ФИО2 в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которых тот отказался, так как считал это нецелесообразным, факт употребления спиртного накануне поездки он отрицал. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 16.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 10.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Указанный административный штраф ФИО1 оплатил, свое водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции не сдал. Также при проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 22.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы, вступившим в законную силу 10.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Указанный административный штраф ФИО1 не оплатил, свое водительское удостоверение в орган Госавтоинспекции не сдал. В связи с тем, что срок привлечения ФИО1 к административной ответственности еще не истек, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. Далее прибывший дознаватель с его участием и с участием ФИО1 произвел осмотр места происшествия – участка местности вблизи 

<

...> Московской области. Вышеуказанный автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», которым 23.08.2024 управлял ФИО1, был передан собственнику – ГВВ, которая является супругой ФИО1 У него и у БАВ на тот момент нагрудных видеорегистраторов не было, так как они находились на техническом обслуживании. Видеозапись на регистраторе, установленном в патрульном автомобиле, не велась, так как находилась в неисправном состоянии.

Свидетель ГВВ., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 19.10.2024 г., 12.11.2024 поясняла (т.1 л.д. 102-104, 173-175), что у нее в собственности имеется автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, которым пользовалась она и ФИО1. 23.08.2024 она на электричке ехала с работы в (адрес), расположенное вблизи д. Макеиха Рузского городского округа Московской области, где находится принадлежащий ей земельный участок с домом, и где в то время находился ФИО1. Примерно в 17 часов 00 минут указанного дня ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и спросив, когда она приедет, сообщил что попал в дорожно-транспортное происшествие в п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, рядом со стоянкой такси и общественного транспорта. Когда она приехала на место, там увидела свой автомобиль, на котором была повреждена передняя левая часть. Также там находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники ДПС, от которых ей стало известно, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Автомобиль впоследствии был передан ей на ответственное хранение, 22.10.2024 года она сняла его с регистрационного учета, чтобы не переплачивать за него налог. 

Свидетель МСН., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 21.10.2024 г. пояснял (т.1 л.д. 141-143), что 23.08.2024 он вместе со своей супругой МЮС. и их малолетней дочерью ..., по личным делам находились в п. Дорохово Рузского городского округа Московской области. Примерно в 17 часов 20 минут они на принадлежащем МЮС автомобиле «Форд Мондео», государственный регистрационный номер №, выехали из переулка на главную дорогу на ул. Невкипелого п. Дорохово, при этом, он был за рулем, и в последний момент увидел, что в их сторону по встречной полосе движения едет автомобиль «БМВ», государственный регистрационный номер №, за рулем которого был на тот момент неизвестный ему мужчина, как позднее стало известно от сотрудников полиции – ФИО1. Он резко затормозил и в этот момент автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на их автомобиль. Он и МЮС. вышли из автомобиля, а после этого из своего автомобиля вышел ФИО1, по виду которого он понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как походка ФИО1 была шаткой, тот неадекватно вел себя, и от того пахло алкоголем, при этом речь ФИО1 была невнятная. О данном дорожно-транспортном происшествии он через Единую диспетчерскую службу «112» сообщил в Госавтоинспекцию. Между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 утверждал, что в ДТП он не виноват и якобы это он нарушил правила дорожного движения. Как он понял, ФИО1 не осознавал того, что двигался по встречной полосе. Примерно через 30-40 минут на место ДТП приехали сотрудники ДПС, которые стали выяснять причину и обстоятельства ДТП. Также на место пришла, как он понял, супруга ФИО1 После этого сотрудники потребовали у него и ФИО1 документы на автомобили и водительские удостоверения. Он предоставил требуемые документы, а ФИО1 пояснил, что никаких документов у него с собой нет. Проверив его документы, сотрудники ДПС посадили ФИО1 в служебный автомобиль, видимо из-за неадекватного поведения последнего, и увезли в Дороховское отделение полиции. В его присутствии и в присутствии МЮС сотрудники ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 не предлагали. Позднее, в этот же день, один из сотрудников ДПС оформил ДТП. На тот момент он был уверен, что в ДТП никто не пострадал, в медицинские учреждения никто не обращался. 24.08.2024 МЮС. почувствовала сильные боли в области шеи и поясницы, в связи с чем они поехали в больницу в г. Рузу Московской области. После осмотра МЮС. врачом-травматологом ей был поставлен диагноз: ушиб в области шеи и поясничного отделов позвоночника. Травма шейного отдела образовалась у МЮС по причине вышеуказанного ДТП, поясничный отдел позвоночника у нее был ранее травмирован, но из-за указанного ДТП эта травма обострилась. Через несколько дней лечения они посетили врача-нейрохирурга в г. Москве, который сказал, что МЮС. требуется операция, которая будет проведена в ноябре 2024 года.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ЛРВ от 23.08.2024, зарегистрированным в КУСП № от 23.08.2024, согласно которому 23.08.2024 была получена информация о дорожно-транспортном происшествии по адресу: Московская область, Рузский городской округ, 

<

...>. По приезду было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный номер №. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД–М установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, по постановлению мирового судьи, вступившего в законную силу 10.02.2024, в связи, с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.6);

- протоколом 50 ЕВ № об отстранении от управления транспортным средством от 23.08.2024, согласно которому, 23.08.2024 в 17 часов 25 минут, на участке проезжей части автомобильной дороги вблизи дома № 8А по ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, ФИО1, управлявший 23.08.2024 не позднее 17 часов 25 минут, автомобилем «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством (т.1 л.д.16); 

- протоколом 50 МВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.08.2024, согласно которому 23.08.2024 в 20 часов 05 минут, ФИО1, управлявший 23.08.2024 не позднее 17 часов 25 минут, автомобилем «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, на участке проезжей части автомобильной дороги вблизи дома № 8А по ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1, отказался, о чем в указанном протоколе имеется запись и личная подпись последнего (т.1 л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2024 с фототаблицей, согласно которому 23.08.2024 в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 40 минут, с участием ФИО1 и старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области старшего лейтенанта полиции ЛРВ. был осмотрен участок проезжей части ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, вблизи дома № 8 (т.1 л.д.18-25); 

- справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области № от 28.08.2024, согласно которой, при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, 09.04.2022 в 1-м отделении экзаменационной работы МО Госавтоинспекции ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по г. Москве получил водительское удостоверение № категорий «В, В1 (AS), С, С1, М», сроком действия до 09.04.2032. 22.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы, вступившим в законную силу 10.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, штраф не уплачен, сведения о сдаче ФИО1 водительского удостоверения № отсутствуют. 16.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 10.02.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, штраф уплачен, водительское удостоверение 9929 008227 не сдал (т.1 л.д.33); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 430 поселений Кокошкино, Марушкинское и Филимонковское г. Москвы от 22.11.2023, вступившего в законную силу 10.12.2023, согласно которому 22.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. (т.1 л.д. 60-61);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области от 16.11.2023, вступившего в законную силу 10.02.2024, согласно которому, 16.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (т.1 л.д. 64);

- протоколом выемки от 19.10.2024 с фототаблицей, согласно которому 19.10.2024 в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут из гаража №, расположенного вблизи дома № по ул. (адрес), у свидетеля ГВВ. изъят принадлежащий ей автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, которым 23.08.2024 не позднее 17 часов 25 минут, на участке проезжей части ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, вблизи дома № 8, управлял ФИО1, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д.108-111); 

- протоколом осмотра предмета от 19.10.2024 с фототаблицей, согласно которому 19.10.2024 в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут, с участием свидетеля ГВВ., осмотрен автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, которым 23.08.2024 не позднее 17 часов 25 минут, на участке проезжей части ул. Невкипелого п. Дорохово Рузского городского округа Московской области, вблизи дома № 8, управлял ФИО1 (т.1 л.д.112-117);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.10.2024 года, согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 118-119, 120-121);

- протоколом выемки от 12.11.2024 с фототаблицей, согласно которому 12.11.2024 в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут на участке местности, расположенном вблизи коттеджного поселка «Барское» в (адрес), у свидетеля ГВВ. изъяты электронный ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 10.11.2022 от автомобиля «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер № (т.1 л.д.179-183);

- постановлением о помещении вещественного доказательства на хранение от 12.11.2024, согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер № помещен на хранение на стоянку, организованную на территории ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенную по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предмета и документа от 13.11.2024 с фототаблицей, согласно которому 13.11.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут, осмотрен электронный ключ и свидетельство о регистрации транспортного средства № от 10.11.2022, изъятые 12.11.2024 в ходе выемки у свидетеля ГВВ на участке местности, расположенном вблизи коттеджного поселка «Барское» в (адрес), от автомобиля «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер № (т.1 л.д.186-191);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2024 года, согласно которому старшим дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: электронный ключ от автомобиля «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №; свидетельство о регистрации транспортного средства № от 10.11.2022 (т.1 л.д.192-193, 194).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности, достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

По делу установлено, что ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения 23 августа 2024 года, управляя автомобилем "БМВ 420D XDRIVE" государственный регистрационный знак № вблизи 

<

...> Московской области, совершил наезд на автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак №. При этом, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу Примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается не только лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, но и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что и имело место в данном случае.

Подсудимый в ходе следствия и в судебном заседании давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые могли быть известны только лицу их совершившему. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Показания вышеуказанных лиц логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что они оговаривают подсудимого. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в ОМВД России ... не поступало.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, то, что подсудимый является многодетным отцом, все обстоятельства совершенного преступления, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, принадлежащий на праве собственности супруге ФИО1 – ГВВ и являющийся совместной собственностью супругов, переданный на хранение на стоянку, организованную на территории ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенную по адресу: 

<

...>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, помещенный на стоянку, организованную на территории ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, расположенную по адресу: 

<

...>, принадлежащий ГВВ конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом Московской области 11 октября 2024 года, с запретом передачи и отчуждения в пользу третьих лиц указанного имущества, до исполнения решения в части конфискации автомобиля.

- свидетельство о регистрации транспортного средства № от 10.11.2022, электронный ключ от автомобиля «БМВ 420D XDRIVE», государственный регистрационный номер №, передать в орган, исполняющий решение суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина