УИД: 76RS0014-02-2023-000359-31 Дело №1-169/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 11 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Кириллиной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в квалифицированной краже, совершенной при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 в период с 15 ч 21 мин до 20 ч 17 мин ФИО1, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк» №17-0172 по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленные ФИО 1 в банкомате АТМ 60033264 в указанном отделении ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 15 000 руб. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая примирилась с обвиняемой, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой она не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Кириллина Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом ФИО1 заявила, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, она согласна на прекращение дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Прокурор Павлова Г.Э. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, ранее не судимым, она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Потерпевшая примирилась с обвиняемой, претензий к ней она не имеет, причиненный преступлением вред возмещен.

Обвиняемая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, приняла активные меры к заглаживанию причиненного вреда, поэтому суд считает, что в настоящее время она утратила общественную опасность и для ее исправления применять к ней меры уголовной ответственности необходимости не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении нее по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236, 239, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин