Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

потерпевшего Б

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Гинкель С.В.,

при секретаре Бажановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: /// ///, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени между 21 часом 00 минутами +++ и 03 часами 00 минутами +++ ФИО1 и Б находились на участке местности, расположенном у здания по адресу: /// где ФИО1 увидела на земле принадлежащий Б сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» и у неё в указанный период времени, в указанном месте, возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, достоверно зная, что сотовый телефон принадлежит Б, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступных намерений, ФИО1 в период времени между 21 часом 00 минутами +++ и 03 часами 00 минутами +++ взяла с земли на участке местности около здания по указанному адресу и обратила в свою пользу, таким образом тайно похитила принадлежащий Б сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» стоимостью 7 500 рублей, с двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, картой памяти стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 150 рублей, в чехле-накладке стоимостью 250 рублей, а всего имущества принадлежащего Б на общую сумму 8 400 рублей, с которым с места совершения преступления ушла, распорядившись им и последующем по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в размере 8 400 рублей.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с адвокатом. 

Суд, заслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимой, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет, при таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории средней тяжести. Как личность подсудимая по месту жительства соседями характеризуется положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие мер к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; 

<

данные изъяты> молодой возраст; нахождение подсудимой в состоянии беременности и состояние здоровья её близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, т.к. иной вид наказания не позволит достичь его целей, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за её поведением, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J5 Prime» в чехле с защитным стеклом, переданные под сохранную расписку потерпевшему, оставить в распоряжении последнего; фотографии коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy J5 Prime» и кассового чека от +++, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<

данные изъяты>.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова