Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 13 ноября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер Н 295251, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

ФИО1, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (ИП «ФИО1»), будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей по решению Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в помещении 22-Н магазина «Продукты», расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной розничной продажи алкогольной продукции, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» об особых требованиях к розничной продаже алкогольной продукции, осуществил розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки водки «Хортица», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %, таким образом неоднократно совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности, имеющее повышенную общественную опасность. 

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 78-79, 81-82), ранее не судим (л.д. 70), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 46 ч. 3 УК РФ и назначения штрафа с рассрочкой выплаты, с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 не имеется. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 171.4 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и 

<

адрес>), счет: 40№ в Северо – Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, БИК: 044030001, КБК 18№, ОКТМО: 40902000, УИН 18№.

Вещественные доказательства: две бутылки водки «Хортица», объемом 0,5 л «Серебристая прохлада» 40 %; две бутылки водки «Столичная», объемом 0,5 л., 40 %; две бутылки водки «Зеленая марка», объемом 0,5 л; три бутылки водки «Столичная Север», объемом 0,5 л, 40 %; одна бутылка коньяка «Ардели», объемом 0,5 л, 40 %; две бутылка коньяка «Российский 5 лет», объемом 0,5 л, 40 %; три бутылка коньяка «Столичный», объемом 0,5 л, 40 %; две бутылка коньяка «Бестужев», объемом 0,5 л, 40 %; три бутылки водки «Мароша», объемом 0,2 л, 40 %; три бутылки водки «Хортица», объемом 0,2 л, 40 % - переданные в ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга согласно расписке (л.д. 88) для последующей передачи в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка «Росалкогольрегулирование» - после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить; товарный чек на продажу товара «Водка Хортица», 0,5 л – хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 85-86) - после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий