РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2024 года 

<

адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Республиканский центр социальной поддержки к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Республиканский центр социальной поддержки обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки, в обоснование своих требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ (далее по тексту- Филиал) с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

На основании заявления и представленных документов, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена и выплачивалась мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В феврале 2020 года при проверке дел было выявлено, что супруг ответчика ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

При подачи заявления ответчик ФИО2 не предоставила сведения о доходах супруга полученных в результате предпринимательской деятельности, тем самым скрыла от Филиала обстоятельство учитываемое при назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

В результате данного обстоятельства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно выплачена сумма ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 106 704 рубля.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть излишне полученную сумму и путем частичного погашения ответчик вернула сумму задолженности в размер 18 000 (восемнадцать) тысяч рублей. Последний платеж ФИО2 внесла ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток задолженности на момент подачи искового заявления составляет 88 704 рубля.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен о необходимости возместить излишне выплаченную сумму в размере 88704 рубля, однако сумма долга на сегодняшний день не возмещена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ГКУ РЦСПН сумму излишне выплаченных ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88704 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,12р. 

В судебное заседание представитель истца Филиал ГКУ РЦСПН не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Таким образом, ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в филиал Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

Данная мера социальной поддержки предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей" (Далее- Федеральный закон).

Согласно п.2 ст. 1 Федерального закона право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 1,5-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме Российской Федерации" за второй квартал года, предшествующего году обращения назначением указанной выплаты.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Порядок осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечень документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка (Далее- Приказ).

В соответствии с п. 8 Приказа к заявлению о назначении ежемесячной выплаты должны быть приложены документы (сведения), необходимые для назначения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, перечень которых предусмотрен приложением N 2 к настоящему Приказу.

Согласно Перечня документов (сведений) необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, вместе с заявлением заявитель наряду с иными документами (сведениями) предоставляет сведения о доходах семьи, в том числе супруга.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка назначается на срок один год. По истечении этого срока гражданин подает новое заявление о назначении указанной выплаты на срок до достижения ребенком возраста полутора лет, а также представляет документы (копии документов, сведения), необходимые для ее назначения.

Согласно п.8 ст. 4 Федерального закона среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка рассчитывается исходя из суммы доходов членов семьи за 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления сведений о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев) путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи. Отсчет указанного двенадцатимесячного периода начинается за один месяц до даты подачи заявления о назначении такой ежемесячной выплаты.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона граждане, получающие ежемесячную выплату в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, несут ответственность за достоверность и своевременность представления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления указанной выплаты, в соответствии законодательством Российской Федерации.

На основании заявления и представленных документов, решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена и выплачивалась мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В феврале 2020 года при проверке дел было выявлено, что супруг ответчика ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления ФИО2 не предоставила сведения о доходах супруга полученных в результате предпринимательской деятельности, тем самым скрыла от истца обстоятельство, учитываемое при назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику незаконно выплачена сумма ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 106 704 рубля.

ФИО2 ознакомлена с необходимостью возместить излишне выплаченные суммы, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ею частично погашена сумма задолженности в размере 18 000 руб.

Таким образом, остаток задолженности за излишне выплаченные суммы составляет 88 704 рубля.

Поскольку со стороны ФИО2 установлен факт неосновательного обогащения, то суд полагает необходимым требования истца удовлетворить полностью.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченная при подаче иска в суд в размере 2 861,12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП Республиканский центр социальной поддержки к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы мер социальной поддержки, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8015 №) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму излишне выплаченных мер социальной поддержки 88 704 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 861,12 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова