Дело № 2-1682-2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Тимашевск 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 14.03.2015 года в сумме 526388,39 рублей, расходов по оплате госпошлины 14463,88 рублей и расторжении указанного договора, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 372000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк 28.06.2017 года в адрес ФИО1 направил предложение о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также претензию об уплате сумм просроченной задолженности. Однако по состоянию на 02.07.2017 год ответчица не исполнила договорные обязательства по погашению ссуды и процентов на просрочку основного долга. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, поэтому они просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 526388,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойки – 4940,02 рублей, проценты за кредит – 165059,96 рублей, ссудная задолженность – 356388,41 рублей, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14463,88 рублей и расторгнуть данный кредитный договор. Просят дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчица ФИО1 в зал суда не явилась. В ее адрес трижды направлялись заказные письма, однако ответчица отказалась их получать.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчицы, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако она в зал суда в третий раз не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчицы суду не представлено. Указанные действия ответчицы суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора 

<

№> от 14.03.2015 года ФИО1 был выдан «Потребительский кредит» в сумме 372000,00 рублей, на срок 60 месяцев под 25,50% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчицей ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в Графике платежей, то есть до 14.03.2020 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил ответчице сумму кредита на счет по вкладу Заемщика 

<

№>, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ФИО1 обязуется возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчица обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчицы было направлено требование (исх.№ 5050 от 28.06.2017 года) о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования банка со стороны ответчицы не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.

ФИО1 обязана возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ).

По состоянию на 02.07.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в сумме 526388,39 рублей, в том числе: задолженность по неустойки – 4940,02 рублей, проценты за кредит – 165059,96 рублей, ссудная задолженность – 356388,41 рублей, а также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14463,88 рублей. 

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 14463,88 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать в пользу ПАО СБЕРБАНК с ответчицы задолженность по кредитному договору 

<

№> от 14.03.2015 года в сумме 526388,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14463,88 рублей. Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 14.03.2015 года заключенный между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 14.03.2015 года в сумме 526388,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14463,88 рублей, а всего 540852,27 рублей (пятьсот сорок тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 27 копеек). 

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 14.03.2015 года заключенный между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий