Дело № 1-78/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 сентября 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бродецкой О.А.,

с участием государственного обвинителя Серовой В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Буравцова М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1. ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая общественную опасность противоправности своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в дневное время 14 июня 2018 года находясь в 80 метрах 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, увидел в овраге куст дикорастущего растения Конопли. Достоверно зная о том, что вышеуказанное растение содержит в своем составе наркотическое средство, приобретение, хранение и перевозка которого преследуется уголовным законом, не имея намерения на получение прибыли от незаконных операций с наркотическим средством, в целях личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 сорвал вышеуказанный куст, а в последующем отделил его листья от стеблей, таким образом, приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, и перенес его по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

Указанные части растений Конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 6,20 грамм ФИО1 хранил до 17-00 часов 15 июня 2018 года в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гвардейский» в ходе проведения обыска в его квартире. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. 

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство. 

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере. 

При назначении ФИО1 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, впервые совершил преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, не имеет противопоказаний к труду, при этом не работает, не имеет постоянного законного источника дохода, что делает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих таковое, суд полагает возможным исправление ФИО1 именно посредством исполнения назначенного наказания и без назначения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Наказание суд назначает с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особого порядка рассмотрения дела и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отсутствии отягчающих таковое. 

При этом учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ поскольку признанные судом смягчающие обстоятельства, не являются исключительными, не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Избранная мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Вещественное доказательство подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

части растений Конопли (растение рода Cannabis), массой 6,15 гр. хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гвардейский» - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич