Дело № 2-1998/2025

УИД 63RS0031-01-2024-003255-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Е.А., 

при секретаре судебного заседания Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, на основании которого просило взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 26.09.2017 года по 24.11.2023 года в размере 47 472,78 рублей - сумма основного долга по договору, 8 649,97 рублей - сумма процентов по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 883,68 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.09.2017 между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - ПАО АКБ «Российский Капитал») и ФИО2 был заключён кредитный договор № № на сумму 300 000 руб. Денежные средства предоставлены на цели личного потребления. Обязательства по выдаче займа банком исполнены надлежащим образом, однако должник нарушил условия договора, допустив просрочку платежей. 24.11.2023 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключён договор уступки прав требования № №, по которому к ООО «Маяк Коллект» перешли права требования по указанному кредитному договору. 19.01.2024 общество изменило наименование на ООО ПКО «Маяк Коллект» и включено в реестр профессиональных коллекторских организаций под № 552. Условие о возможности уступки прав требования предусмотрено договором займа и было согласовано сторонами при его заключении. Уступка прав требований включает, в том числе, право на взыскание основной задолженности, процентов, пени, штрафов, комиссий и иных платежей в полном объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права. По состоянию на дату заключения договора уступки сумма задолженности составила 56 122,75 руб., в том числе: 47 472,78 руб. – основной долг, 8 649,97 руб. – сумма процентов по договору. Согласно информации, предоставленной банком, заёмщик ФИО2 умер. Наследники умершего должника, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольными определениями Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.06.2024 года, 17.07.2024 года, 22.08.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, АО "Банк ДОМ.РФ", ФИО4, ФИО1

На основании определения Центрального районного суда г. Тольятти от 18.10.2024 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика, гражданское дело иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору передано на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

Представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, извещались.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что 26.09.2017 года между АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее - ПАО АКБ «Российский Капитал») и ФИО2 был заключён кредитный договор №/ПКР-17РБ на сумму 300 000 руб. 

АО «Банк ДОМ.РФ» надлежащим образом исполнило свои обязательства.

Заемщик ФИО2 обязанность по возврату займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

23.06.2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия X-МЮ № от ДД.ММ.ГГ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ АО «Банк ДОМ.РФ» уступило право требования задолженности по спорному договору займа ООО «Маяк Коллект».

19.01.2024 года ООО «Маяк Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «Маяк Коллект».

В данном случае ООО ПКО «Маяк Коллект» в соответствии с положениями ст.384 ГК РФ обратилось с требованием о взыскании долга.

Согласно сведениям ООО ПКО «Маяк Коллект» за ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору №/ПКР-17РБ за период с 26.09.2017 года по 24.11.2023 года, которая состоит из суммы в размере 47 472,78 рублей - сумма основного долга по договору, 8 649,97 рублей - сумма процентов по договору

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5 было заведено наследственное дело № 351/2021 к имуществу ФИО2, умершего 23.06.2021 года, при этом из копии наследственного дела усматривается, что обратившаяся с заявлением о принятии наследства супруга умершего ФИО4 от принятия наследства по всем основаниям отказалась. Наследником по закону является также сын умершего ФИО1, который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Сведения об удостоверении завещания от имени ФИО2 отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что имущество, зарегистрированное на заемщика ФИО2 отсутствует, что подтверждается сведениями регистрирующих органов.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных правовых норм, поскольку после смерти заемщика ФИО2, умершего 23.06.2021 года, круг наследников, фактически принявших наследство, состав наследственного имущества не установлены, суд считает исковые требования ООО ПКО «Маяк Коллект» не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Маяк Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2025 года.

Судья Е.А. Никитенко