В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Никитина Т.В.

Дело № 12-138/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося 13 апреля 1989г. в г.Владивосток Приморского края, зарегистрированной по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

29 февраля 2024г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.1).

Постановлением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2024г. ФИО2 признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д. 51-52).

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Устина М.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Основанием для вынесения в отношении ФИО2 постановления о назначении административного наказания послужил тот факт, что он 24 февраля 2024г. в 21 час. 32 мин. в районе д.21 по ул.Пионерская в с.Богородское Ульчского района Хабаровского края отказался выполнить требования уполномоченного должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Ульчскому району, а именно: являясь водителем автомобиля, отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, а также регистрационные документы, отказался пройти в служебный автомобиль, после чего скрылся с места остановки.

При рассмотрении дела, судья районного суда установил виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении и назначил наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, судьей районного суда не учтены следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 этой статьи военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В силу части 2 вышеуказанной статьи КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, ст.11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, ст.14.9, ч.7 ст.14.32, главами 15 и 16, ст.ст. 17.3, 17.7 - 17.9, ч.ч. 1 и 3 ст.17.14, ст.17.15, 18.1 - 18.4, ч.2.1, 2.6 ст.19.5, ст.19.5.7, ст.19.7.2, ч.5 ст.19.8, ст.20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.

Как усматривается из материалов дела, на момент совершения вменяемого правонарушения ФИО2 состоял в штатной должности заместителя начальника ОМВД России по Ульчскому району – начальника полиции и имел специальное звание – майор полиции.

Исходя из положений статьи 2.5 КоАП РФ, ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести дисциплинарную ответственность.

Кроме того материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 по указанному факту невыполнения требований уполномоченного лица ОГИБДД УМВД России по Ульчскому району, имевшему место 24 февраля 2024 г., был привлечен к дисциплинарной ответственности, о чем свидетельствует выписка из приказа начальника УМВД России по Хабаровскому края от 11 марта 2024г. С ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

При таких обстоятельствах постановление судьи, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 04 апреля 2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья 

Хабаровского краевого суда