Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-8619/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего –

судьи Краснодарского краевого суда Матякина Е.Е.,

при секретаре Зориной А.С.,

с участием прокурора Фащук А.Ю.

осужденной (по ВКС) ...........5

адвоката ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ...........5 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2025 года, которым ходатайство ...........5 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, возвращено заявителю.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ...........5 обратилась в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Адлерского районного суда г. Сочи от 25.06.2024 года, по которому ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2025 года жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе осужденная ...........5 указывает на несогласие с вынесенным решением и просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что она находится к следственном изоляторе, это время засчитывается в срок лишения свободы и она вправе подать ходатайство по месту своего содержания, то есть в Армавирский городской суд, что она и сделала. Суд обязан истребовать сам все необходимые документы для рассмотрения ходатайства осужденной по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд считает необходимым постановление оставить без изменения.

Принимая решение о возврате ходатайства, суд указал, что осужденная не находится в местах отбывания наказания, в следственном изоляторе она содержится до вступления приговора в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, на момент подачи ходатайства, осужденная находилась с следственном изоляторе до вступления приговора в отношении нее в законную силу. На тот момент, сведения о вступлении приговора в законную силу в учреждении отсутствовали.

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 25.06.2024 года в отношении ...........5 с отметкой о вступлении в законную силу поступил в следственный изолятор 26 ноября 2025 года, после чего осужденная была незамедлительно направлена в исправительное учреждение для отбывания наказания.

Согласно п.13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 3 статьи 396 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела.

Тем самым, постановление суда является законным и обоснованным. Кроме того, возврат ходатайства не ограничивает права осужденной, после устранения указанных нарушений она вправе вновь обратиться с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 октября 2025 года о возврате осужденной ...........5 ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий