материал № 12-155/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

07 сентября 2017 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2017 года в г. Ростове Ярославской области жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) №18810176170522590409 от 22 мая 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) №18810176170522590409 от 22 мая 2017 года по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что 21 мая 2017 года в 12 часов 19 минут по адресу: 

<

адрес> водитель транспортного средства марки RENAULT KOLEOS, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь в направлении на Ярославль со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушил п. 1.3 и раздел 10 Правил дорожного движения РФ, принимая во внимание повторность совершения однородного правонарушения по постановлению номер 18810176160926343952 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу 10 октября 2016 года. 

Материалы получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео-съемки.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с жалобой. Рассмотрев данную жалобу, Дзержинский районный суд г.Ярославля направил ее по подсудности в Ростовский районный суд Ярославской области.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что факт превышения скорости он признает, однако это был первый случай за последний год, поэтому штраф должен быть в размере от 1000 рублей до 1500 рублей. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810176170522590409 от 22 мая 2017 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать жалобу без его участия.

В судебное заседание представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация – г. Ярославль) не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело по жалобе без его участия.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление от 22 мая 2017 года в полном объеме, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Право собственности ФИО1 на транспортное средство марки RENAULT KOLEOS, государственный регистрационный знак 

<

***> заявителем не оспаривается, подтверждается материалами дела.

В судебном заседании установлено, что постановление №18810176160926343952 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 10 октября 2016 года, исполнено 30 сентября 2016 года, что подтверждается письменными доказательствами (л.д. 23-27).

Статья 4.6 КоАП РФ определяет, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С момента исполнения постановления №18810176160926343952 на дату вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 1 год не истек, поэтому ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и полученные материалы, порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены; обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) №18810176170522590409 от 22 мая 2017 года в отношении ФИО1 по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) №18810176170522590409 от 22 мая 2017 года, которым ФИО1 по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко