УИД 22RS0048-01-2020-000196-70 

Дело № 1-40/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Солтон 05 ноября 2020 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Илларионова С.А.,

при секретаре Оторове Д.С.,

с участием помощника прокурора Чмыхова И.Н. 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Веремеенко С.Л., 

представившего удостоверение № 91 от 01.11.2002, ордер № 006255 от 22 октября 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя направления по расследованию преступлений, совершенных на территории Солтонского района СУ МУ МВД России «Бийское» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего высшее образование, женатого, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 час. 00 мин. 01 августа 2020 года до 20 час. 10 мин. 16 августа 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Солтонского района Алтайского края, точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, то есть без разрешения компетентных органов государства, охоты на двух особей лосей (самцов).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с 09 час. 00 мин. 01 августа 2020 года до 20 час. 10 мин. 16 августа 2020 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 4 километрах на запад от 

<

адрес>, в 27,5 километрах к востоку от окраины 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства на отстрел лосей, осознавая общественно-опасный, преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения особо крупного ущерба государственному охотничьему фонду Российской Федерации, и желая их наступления, используя имевшийся у него охотничий, самозарядный карабин с нарезным стволом модели «Тигр» калибра 7,62 №, поочередно произвел не менее двух выстрелов по неустановленным частям туловищ двух особей лосей (самцов), умертвив их таким образом. 

Согласно справке управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, о расчете ущерба, причинённого государственному охотничьему фонду незаконной добычей двух лосей, составленной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, составляет 160 000 руб.

При этом размер вреда, причинённого государственному охотничьему фонду незаконной добычей ФИО1 двух лосей, исчисленному в соответствии с приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948, составляет 480 000 руб., что подтверждается справкой управления охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Таким образом, в результате незаконной охоты на двух лосей (самцов), совершенной ФИО1 в вышеуказанный период времени, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам составляет 160 000 руб., а вред, причинённый государственному охотничьему фонду их незаконной добычей - 480 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ - как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба.

Старший следователь с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Веремеенко С.Л. поддержали ходатайство старшего следователя, указав, что вину в совершении преступлений обвиняемый признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Чмыхов И.Н. возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя и просил отказать в его удовлетворении, поскольку от действий ФИО1 две особи лося были умерщвлены, а соответственно вред от его незаконных действий не может быть заглажен. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В представленном в адрес суда заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства старшего следователя и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред причинённый действиями ФИО1 государственному охотничьему фонду в размере 480000 руб. последним возмещен в полном объеме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение обвиняемого, защитника, помощника прокурора, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере вред государственному охотничьему фонду РФ в размере 480 000 руб., исчисленный в соответствии с приказом Минприроды России от 08.12.2011 года № 948, имеет постоянный доход от ведения пасеки (занятия пчеловодством) и подсобного хозяйства, не менее 15 000 руб. в месяц, ограничений к трудовой деятельности не имеет. 

Тем самым, необходимые условия для освобождения обвиняемогоот уголовной ответственности, несмотря на позицию государственного обвинителя, имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф по ч. 2 ст. 258 УК РФ в размере 50 000 руб. 00 коп. 

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и его семьи считает разумным установить в пять месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Поскольку в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного,ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Охотничий самозарядный карабин модели «Тигр» №, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в доход Российской Федерации как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 256, ст. 446.2 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя направления по расследованию преступлений, совершенных на территории Солтонского района СУ МУ МВД России «Бийское» майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 руб., который ему необходимо уплатить в течении 5 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Охотничий самозарядный карабин модели «Тигр» №, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в доход Российской Федерации, как орудие совершения преступления, передав последнее по вступлении постановления в законную силу в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об его уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства: охотничий самозарядный карабин модели «Тигр» №, 2 пули, 2 гильзы - хранящиеся в комнате хранения оружия ПП по Солтонскому району, по вступлении постановления в законную силу передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому края для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке; автомобиль УАЗ 31514 цвет белая ночь, регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО3; фрагмент мягких тканей бурого цвета (сухой), два фрагмента мягких тканей с останков животных, ватный тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся при материалах дела; части семян, семена гречки, пшеницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Солтонскому району по вступлении постановления в законную силу уничтожить за ненадобностью.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий по уголовному делу:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское») (Л/С 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКТМО 01705000

Счет получателя: № 40101810350041010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 188 116 032 000 10000 140

УИН: 18800354594917692797

Назначение платежа: Штраф, как мера уголовно-правового характера.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А. Илларионов