Дело №2-3353/2018 14 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении юридического факта – факта принятия наследства, открывшегося после ФИО2 . Заявление мотивировано тем, что ФИО2 умер 07.02.2003 года, и после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из акций ОАО Банк «Петрокоммерц». Заявитель и заинтересованное лицо являются наследниками первой очереди, супруга наследодателя, не принимавшая наследство, умерла 04.11.2017 года. Заявитель не обращалась к нотариусу за оформлением прав наследства, однако фактически его приняла – оплатила долг наследодателя, приняла себе принадлежавшие наследодателю часы, зажигалку и ювелирные изделия. Установление юридического факта необходимо для приобретения в собственность на правах наследования иного имущества наследодателя, в частности, акций ОАО Банк «Петрокоммерц».

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании просила удовлетворить заявление, установить требуемый юридический факт.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила, что в ближайшее время после смерти их отца (ФИО2) ее сестра фактически приняла наследство, забрала драгоценные часы, зажигалку, перстень, который еще при жизни ФИО2 устно завещал ФИО1 Кроме того, ФИО1 оплатила долг отца по договору займа.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может. 

Как следует и материалов дела, ФИО1 приходится дочерью ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

08 февраля 2003 года отделом ЗАГС Колпинского района Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти ФИО2 07 февраля 2003 года.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В связи с истечением 6-месячного срока со дня открытия наследства, в настоящее время свидетельство о праве на наследство нотариусом не может быть выдано. При этом, в силу ст.1142 ГК РФ, а также согласно установленным судом обстоятельствам, наследниками первой очереди являются дочери наследодателя – заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, а также супруга наследодателя – ФИО4, которая умерла 04.11.2017 года, не приняв наследство.

Согласно материалам дела, никто из наследников за оформлением наследственных прав, в том числе в установленный законом срок, не обращался. Согласно объяснениям заинтересованного лица, она подтверждает, что единственным наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1

Как следует из объяснений сторон, ФИО1 после смерти ФИО2, приняла его имущество в пользование (часы, зажигалку, ювелирные изделия), и, таким образом, фактически приняла наследство в установленный законом срок.

Согласно материалам дела, ФИО1 также приняла ответственность по долгам наследодателя, оплатив задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей 25.05.2003 года, то есть в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Суд полностью доверяет изложенным в заявлении обстоятельствам, согласующимся с иными доказательствами.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что наследником по закону ФИО1 в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – принятие ответственности по долгам наследодателя, получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение заявителя к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных ФИО1 требований об установлении факта принятия наследства, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07 февраля 2003 года, признав ФИО1 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

решение в окончательной форме изготовлено 14.11.18г.