Дело № 1-427/2020

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

при секретаре - Маликовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Цветкова В.Р., 

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предъявившего удостоверение №373, ордер №417 от 26.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей несовершеннолетнего ребенка, лишенной родительских прав, неработающей, проживающей: 

<

адрес>, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

в соответствии с решением Воркутинского городского суда от 31.01.2018 ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части заработка и иных видов доходов на содержание несовершеннолетней ФИО7, 

<

дата> года рождения, ежемесячно, начиная с 25.08.2017 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, находясь на территории гор. Воркуты, постоянно проживая по месту регистрации: 

<

адрес>, зная о взыскании с нее алиментов, длительное время уклонялась от их уплаты, в связи с чем привлечена к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи Шахтерского судебного участка гор. Воркуты от 06.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности, являясь физически здоровой и трудоспособной, не имея уважительных причин, в ГУ «ЦЗН гор. Воркуты» в поисках подходящей работы за период неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не обращалась, самостоятельными поисками работы для последующего трудоустройства не занималась и, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери, за период с 21.03.2020 по 16.07.2020 выплату алиментов в добровольном порядке не осуществляла.

В ходе самореализации арестованного имущества от ФИО1 на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 500 рублей, которые были распределены по исполнительному производству о взыскании алиментов. Кроме того, в результате ареста ее счетов в принудительном порядке взысканы денежные средства в сумме 12.427 рублей 33 копейки.

Одновременно с этим ФИО1 за период неоднократного уклонения от уплаты алиментов на руки взыскателю денежных средств не передавала, иной материальной помощи для несовершеннолетнего ребенка не оказывала, чем показала стойкое нежелание исполнять решение суда по выплате алиментов и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание дочери.

В ходе производства предварительного следствия было установлено, что ФИО1 находилась на лечении ГБУЗ «Воркутинская поликлиника» с 12.05.2020 по 20.05.2020, ГБУЗ «Воркутинский родильный дом» с 02.06.2020 по 11.06.2020, ГБУЗ «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» 02.07.2020.

Период неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, составляет с 21.03.2020 по 16.07.2020, с учетом взысканных в принудительном порядке денежных средств, с учетом дней нахождения на лечении и обращении за медицинской помощью в медицинские учреждения, что в денежном выражении составляет 26.517 рублей 45 копеек.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.07.2020 в денежном выражении составляет 286.005 рублей 26 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимая ФИО1 на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимая ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ей разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель согласны и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Умысел ФИО1 на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей подтверждается данными о характере ее действий, способе совершения преступления, который вопреки решению суда, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение длительного времени без уважительных причин уклонялась от возложенной на нее обязанности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила небольшой тяжести преступление против семьи и несовершеннолетних, на учете у врача - нарколога, у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, место отбывания которого должно определяться уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у ФИО1 основного места работы (ч.1 ст.50 УК РФ).

Судом не установлено препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ.

Указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимой преступлений в будущем.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 способствовала дальнейшему расследованию совершенного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает и учитывает раскаяние подсудимой в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не признает смягчающим наказание наличие у подсудимой малолетнего ребенка, поскольку характер совершенного преступления свидетельствует о том, что противоправные действия совершены в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в рамках санкции данной статьи, но с учетом правил назначения наказания, предусмотренных части 1 и части 5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма вознаграждения адвокату Стоволосову Н.В., участвующему в уголовном деле по назначению, в размере 10.548 рублей, выплаченная за счет средств федерального бюджета РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием ежемесячно 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий А.Д. Саутканов