Дело № 12-304/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием заявителя жалобы ФИО1, защитника по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 43 минуты на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, управляя автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил пункт 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данные постановления отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Защитник заявителя жалобы по устному ходатайству просил приобщить к материалам дела копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4 по части 1.1 ст.12.17 КоАП РФ, указал, что второй участник ДТП не имел преимущества в движении, поскольку ехал в нарушение ст.12.17 ч.1.1 по полосе движения, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Второй участник ДТП ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, представило административный материал

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Материалами дела установлено, что ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на основании следующих материалов дела: копии рапорта, схемы происшествия, объяснений ФИО4 и ФИО1, постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и иных материалов дела.

Из материалов дела усматривается, что второй участник ДТП привлечен к административной ответственности по части 1.1. статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, где произошло столкновение с транспортным средством CHEVROLET KL1J CRUZE под управлением ФИО1

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что применительно к рассматриваемой дорожной ситуации, у заявителя отсутствовала обязанность уступить дорогу не имевшему преимущественного права движения второму участнику ДТП, движущемуся по полосе движения для маршрутных транспортных средств.

Нарушение положений 8.5 ПДД РФ однозначно из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается, поскольку в схеме происшествия разметка не обозначена, место ДТП находится на расстоянии 6,9 метров от поворота, что также не указывает на то, что заявитель заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Доказательств того, что заявитель жалобы имел возможность избежать ДТП, но не предпринял все необходимые меры, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание, наличие неустраненных противоречий в материалах дела, сомнений в обоснованности вывода о доказанности совершения правонарушения, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было оно вынесено.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течении десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова