Приговор

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Т.М., 

при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнеингашского района Паскотиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зайцева В.Т., предъявившего удостоверение №1416 и ордер № 6 от 24.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-7/2020 (УИД 24RS0038-01-2019-000723-20), в отношении: 

ФИО1, родившегося "дата" в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее полное образование, состоящего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, судимого 29.07.2019 Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 17.10.2019, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

23 ноября 2019 года около 01 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края ФИО2 от 09 февраля 2017 года, вступившему в законную силу 21 февраля 2017 года, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 июля 2019 года, вступившему в законную силу 09 августа 2019 года, к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,98 мг/л, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь около 

<

адрес>, с целью доехать до магазина, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил двигатель данного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение по улице Набережная, с которой повернул на ул. Ленина п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, и продолжил по ней движение, где у магазина «Алкомаркет» в районе 

<

...> п. Нижний Ингаш при управлении автомобилем в 01 часов 35 минут 23 ноября 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. 

Защитник – адвокат Зайцев В.Т. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась. 

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.73).

Изложенное приводит суд к убеждению о том, что ФИО1 вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району удовлетворительно (л.д.83), по месту работы зарекондовал себя с положительной стороны. 

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просил защитник Зайцев В.Т., так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

В то же время суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого по настоящему приговору возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как ФИО1 трудоустроен, участвует в содержании малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствовало его поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным применить к основному наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29.07.2019, наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, так автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на специализированной стоянке, (л.д.34), следует вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 100-101) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 29.07.2019 и назначить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить обязательство о явке. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке (л.д.34), вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в сумме 3525 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Абрамова Т.М.